SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AC capacitor-testing

Руководство по тестированию приложений и плагинов Capacitor. Охватывает модульные и компонентные тесты веб-слоя с помощью Vitest и моков плагинов Capacitor (`vi.mock('@capacitor/core')`, `registerPlugin`), Playwright для веб-сборки, E2E-тестирование с помощью Appium с переключением контекста NATIVE_APP / WEBVIEW, модульные тесты нативных плагинов с помощью Swift Testing против XCTest (что можно перенести, паттерны `CAPPluginCall`, `xcodebuild test` на симуляторе) и Android JUnit, плюс цикл верификации, управляемый агентом, на симуляторах и устройствах (сборка, установка, запуск, скриншот, иерархия UI, тап, логи) с использованием `xcrun simctl`, `xcrun devicectl`, `adb`, инструментов Xcode MCP device tools и live reload через `npx cap run --url` (Capacitor 9) или `-l --host --port` (Capacitor 8). Использовать при добавлении тестов, мокировании плагинов, проверке "работает ли на устройстве", верификации изменения UI на симуляторе, миграции XCTest на Swift Testing или настройке CI для тестов. Не использовать для захвата логов сбоев (ios-android-logs), сессий отладки WebView (debugging-capacitor) или конвейеров сборки (capacitor-ci-cd).

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Testing guide for Capacitor apps and plugins. Covers web-layer unit an…»

Testing guide for Capacitor apps and plugins. Covers web-layer unit and component tests with Vitest and mocked Capacitor plugins (`vi.mock('@capacitor/core')`, `registerPlugin`), Playwright for the web build, Appium E2E with NATIVE_APP / WEBVIEW context switching, native plugin unit tests with Swift Testing vs XCTest (what can migrate, `CAPPluginCall` patterns, `xcodebuild test` on a simulator) and Android JUnit, plus an agent-driven verification loop on simulators and devices (build, install, launch, screenshot, UI hierarchy, tap, logs) with `xcrun simctl`, `xcrun devicectl`, `adb`, Xcode MCP device tools, and live reload via `npx cap run --url` (Capacitor 9) or `-l --host --port` (Capacitor 8). Use when adding tests, mocking plugins, "does it work on device", verifying a UI change on a simulator, migrating XCTest to Swift Testing, or setting up test CI. Do not use for crash log capture (ios-android-logs), WebView debugging sessions (debugging-capacitor), or build pipelines (capacitor-ci-cd).

Cap-go/capgo-skills Agent Skills автор: Cap-go 7 файлов тело ≈ 1 772 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 7 ч назад

Руководство по тестированию приложений и плагинов Capacitor.

Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск

ПроцедураPlaywrightРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
96/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
89
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
63/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: capgo-skills

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка edit-residue в тексте есть пометки об устаревшем (строки 42, 85): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия

    Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
    • 100Шаги. Шагов: 27
    • 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
    • 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1772 токенов
    • low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +3Длина description 1008: рекомендуется 120–800 символов
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +4Структура: 8 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 27 пунктов
    • +4Есть примеры (1 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (5 из 5)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.