SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CF sandbox-unblock

Диагностический протокол для запуска перед сообщением о блокировке песочницы или запросом изменения конфигурации. Восемь проверок, которые устраняют ложные срабатывания, а затем шаблон отчета, с которым может работать человек, отвечающий за настройки. За один измеряемый день шесть из восьми сообщенных блокировок оказались ложными, все из одной и той же горстки ошибок методов.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Diagnostic protocol to run before reporting a sandbox blocker or askin…»

Diagnostic protocol to run before reporting a sandbox blocker or asking for a configuration change. Eight checks that eliminate false positives, then a report template the person holding the settings can act on. On one measured day, six of eight reported blockers turned out to be false, all from the same handful of method errors.

FlorianBruniaux/claude-code-ultimate-guide Agent Skills автор: FlorianBruniaux CC-BY-SA-4.0 1 файл тело ≈ 2 108 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 дн назад

Диагностический протокол для запуска перед сообщением о блокировке песочницы или запросом изменения конфигурации.

Как процесс F 32/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../guide/security/sandbox-native.md, ../sandbox-status/SKILL.md, ../../config/sandbox-native.json

АнализаторДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
80/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
59
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
F
32/100
Процесс не описан
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../guide/security/sandbox-native.md, ../sandbox-status/SKILL.md, ../../config/sandbox-native.json
Инструменты и файлы вес 18
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Чем это грозит

Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.

Широкие права средняя серьёзность

Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.

Если установить

Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.

Автору

Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
  2. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • средняя Широкие права meta-broad-allowed-tools SKILL.md:1
    Заранее разрешены широкие инструменты: Bash
    allowed-tools: Read Grep Bash
  • низкая Опасные команды cmd-privilege SKILL.md:190
    Повышение привилегий / права на запись для всех (документация security-скилла)
    | Setuid binaries | `ps`, `top`, `su`, `login` cannot exec | `lsof -nP -iTCP -sTCP:LISTEN` |
    security-скилл

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../../../guide/security/sandbox-native.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../sandbox-status/SKILL.md
  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../../config/sandbox-native.json
  • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "effort"

Процессный рейтинг: все десять параметров 32/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../guide/security/sandbox-native.md, ../sandbox-status/SKILL.md, ../../config/sandbox-native.json
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 3 файла(ов): ../../../guide/security/sandbox-native.md, ../sandbox-status/SKILL.md, ../../config/sandbox-native.json
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 75Шаги. Шагов: 3
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2108 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 331 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 7 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 3 пунктов
  • +4Есть примеры (5 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 59.