CC add-new-feature
Рабочий процесс инициации функций в стиле SAM — от обнаружения через анализ кодовой базы, спецификацию архитектуры, декомпозицию задач, валидацию и манифест контекста. Использовать, когда пользователь просит добавить функцию, спланировать функцию или преобразовать идею в исполняемый план SAM.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«SAM-style feature initiation workflow — discovery through codebase ana…»
SAM-style feature initiation workflow — discovery through codebase analysis, architecture spec, task decomposition, validation, and context manifest. Use when a user asks to add a feature, plan a feature, or convert an idea into an executable SAM plan.
Рабочий процесс инициации функций в стиле SAM — от обнаружения через анализ кодовой базы, спецификацию архитектуры, декомпозицию задач, валидацию и манифест…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../docs/plan-artifact-lifecycle.md
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 7157 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/ - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../docs/plan-artifact-lifecycle.md - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 65, 572): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): ../../docs/plan-artifact-lifecycle.md
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 7157 токенов
- 100Шаги. Шагов: 28
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 5, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 252 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 20 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 28 пунктов
- +4Есть примеры (18 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 68.