SKILLEMALL.ai

CF comprehensive-test-review

Оценивать эффективность тестов на соответствие авторитетным контрактам, релевантному обнаружению сбоев, устойчивости к рефакторингу, точности границ, изоляции и диагностической ценности. Использовать при аудите качества тестов, проверке пробелов в покрытии, улучшении регрессионной защиты или оценке тестов после изменения.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Review test effectiveness against authoritative contracts, relevant fa…»

Review test effectiveness against authoritative contracts, relevant fault detection, refactor tolerance, boundary fidelity, isolation, and diagnostic value. Use when auditing test quality, reviewing coverage gaps, improving regression protection, or assessing tests after a change.

Jamie-BitFlight/claude_skills Claude Code автор: Jamie-BitFlight MIT 2 файла тело ≈ 147 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 8 дн назад

Оценивать эффективность тестов на соответствие авторитетным контрактам, релевантному обнаружению сбоев, устойчивости к рефакторингу, точности границ, изоляции…

Как процесс F 20/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../test-reviewer/SKILL.md

АнализаторДанные и аналитикаРазработкатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
87/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
67
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
F
20/100
Процесс не описан
Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../test-reviewer/SKILL.md
Инструменты и файлы вес 18
0
Шаги вес 15
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
Для прогона на моделях — необязательно
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение missing-ref ссылка на отсутствующий файл: ../test-reviewer/SKILL.md

Процессный рейтинг: все десять параметров 20/100

Не запустится. Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../test-reviewer/SKILL.md
  • 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): ../test-reviewer/SKILL.md
  • 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 147 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
  • +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 281 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 67.