AC audit-agent-lifecycle
Аудит жизненного цикла агента — проверяет возможности выполнения агента по отношению к конфигурации. Принимает путь к плагину, выполняет 8 семантических аудитов (соответствие возможностей конфигурации, правильность загрузки навыков, контракты между агентами, противоречия в подсказках, достаточность инструментов, мертвые агенты, скриптовые шаблоны, обучение шаблонам), записывает отчеты в .plugin-creator/audits/. Используйте при аудите жизненного цикла агента, проверке возможностей агента, проверке доступа к инструментам, поиске мертвых агентов, проверке соответствия контрактов агентов или подтверждении возможности агентов выполнять рабочие процессы.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Audit agent lifecycle — validates agent execution capability against c…»
Audit agent lifecycle — validates agent execution capability against configuration. Accepts plugin path, runs 8 semantic audits (capability vs config alignment, skill loading correctness, inter-agent contracts, prompt contradictions, tool sufficiency, dead agents, scriptable patterns, pattern learning), writes reports to .plugin-creator/audits/. Use when auditing agent lifecycle, checking agent capabilities, verifying tool access, finding dead agents, validating agent contract alignment, or confirming agents can execute workflows.
Аудит жизненного цикла агента — проверяет возможности выполнения агента по отношению к конфигурации.
Как процесс C 56/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 202): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 56/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, web, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4210 токенов
- 100Шаги. Шагов: 75
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 536 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 27 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 75 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (11 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.