AC code-reviewer
Анализирует изменения кода и файлы для выявления ошибок, уязвимостей безопасности (SQL-инъекции, XSS, небезопасная десериализация), запахов кода, запросов N+1, проблем именования и архитектурных проблем, затем создает структурированный отчет с приоритетными, практическими рекомендациями. Используйте при проверке pull-запросов, проведении аудитов качества кода, выявлении возможностей для рефакторинга или проверке проблем безопасности. Вызывайте для обзоров PR, проверок качества кода, предложений по рефакторингу, обзора кода, качества кода. Дополняет специализированные навыки (security-reviewer, test-master), предоставляя широкий обзор правильности, производительности, поддерживаемости и тестового покрытия за один проход.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Analyzes code diffs and files to identify bugs, security vulnerabiliti…»
Analyzes code diffs and files to identify bugs, security vulnerabilities (SQL injection, XSS, insecure deserialization), code smells, N+1 queries, naming issues, and architectural concerns, then produces a structured review report with prioritized, actionable feedback. Use when reviewing pull requests, conducting code quality audits, identifying refactoring opportunities, or checking for security issues. Invoke for PR reviews, code quality checks, refactoring suggestions, review code, code quality. Complements specialized skills (security-reviewer, test-master) by providing broad-scope review across correctness, performance, maintainability, and test coverage in a single pass.
Анализирует изменения кода и файлы для выявления ошибок, уязвимостей безопасности (SQL-инъекции, XSS, небезопасная десериализация), запахов кода, запросов…
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: когда включается, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 7. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Шаги. Шагов: 30
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1055 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 685 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 30 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.