BB pf-ethnographer/sanitizer
Вспомогательный агент для pf-ethnographer, отвечающий только за редактирование. Принимает необработанные данные о наблюдаемом поведении и отчеты с интерпретациями от Ethnographer, применяет агрессивное удаление персональных данных (PII) и конфиденциальной информации с помощью регулярных выражений, эвристик и шаблонов поиска секретов, а затем возвращает очищенные отчеты и полный манифест удаленных данных. Никогда не вызывается напрямую пользователем или моделью — запускается только Ethnographer во время исследовательского цикла.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Redaction-only subagent for pf-ethnographer. Accepts raw observed beha…»
Redaction-only subagent for pf-ethnographer. Accepts raw observed behavior and interpretation reports from the Ethnographer, applies aggressive PII and sensitive-data redaction using regex detectors, heuristics, and secret-scanning patterns, and returns sanitized reports plus a full redaction manifest. Never invoked directly by the user or by the model — only spawned by the Ethnographer during a research pulse.
Вспомогательный агент для pf-ethnographer, отвечающий только за редактирование.
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, согласованность, повторный запуск
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Назначение скилла само по себе рискованное: работа с кошельками, паролями браузера, наступательная безопасность. Даже честная реализация даёт агенту доступ к тому, что стоит денег.
Объясните в description, зачем нужен доступ и как он ограничен; добавьте тесты, которые показывают отказ на опасных запросах.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
средняя Рискованное назначение
intent-wallet-secretsSKILL.md:99Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеровA. **BIP-39 Mnemonic Seed Phrase:**
-
средняя Рискованное назначение
intent-wallet-secretsSKILL.md:104Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеровEnglish words in sequence, treat it as a probable seed phrase.
-
низкая Рискованное назначение
intent-wallet-secretsSKILL.md:100Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров (определение детектора / чёрного списка)Pattern: 12 or 24 consecutive English mnemonic words (from the BIP-39 wordlist
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-wallet-secretsSKILL.md:114Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров (определение детектора / чёрного списка)`[SENSITIVE_SEGMENT_REMOVED — seed phrase or private key detected]`
детектор -
низкая Рискованное назначение
intent-wallet-secretsSKILL.md:339Работает с секретами криптокошелька (сид-фраза / приватный ключ) — классическая цель стилеров (в кавычках — упоминание, а не команда)1. `seed_phrase_private_key` — `[SENSITIVE_SEGMENT_REMOVED — seed phrase or private key detected]`
в кавычках
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
name-formatname должен быть в kebab-case (строчные буквы, цифры, дефисы) - предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (pf-ethnographer/sanitizer) не совпадает с папкой (sanitizer)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 64, расплывчатых формулировок: 3
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3402 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 414 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 29 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 64 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.