SKILLEMALL.ai

AD roast

Используйте, когда кто-то просит раскритиковать идею, протестировать или стресс-тестировать идею, проверить бизнес-идею, "созвать панель", получить жесткое второе мнение перед созданием чего-либо или говорит "/roast". Создает панель из 5 углов (Критик, Чемпион, Аналитик, Следователь, Клиент), которая атакует идею со всех сторон, затем Судья возвращает один вердикт GO / RESHAPE / KILL с самым дешевым тестом для снижения риска.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when someone asks to roast an idea, pressure-test or stress-test a…»

Use when someone asks to roast an idea, pressure-test or stress-test an idea, validate a business idea, "convene the panel", get a brutal second opinion before building something, or says "/roast". Spins up a 5-angle panel (Critic, Champion, Analyst, Investigator, Customer) that attacks the idea from every angle, then a Judge returns one GO / RESHAPE / KILL verdict with the cheapest test to de-risk it.

LeoYeAI/openclaw-master-skills Claude Code автор: LeoYeAI 10 файлов · 3 скрипта тело ≈ 2 420 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 10 дн назад

Используйте, когда кто-то просит раскритиковать идею, протестировать или стресс-тестировать идею, проверить бизнес-идею, "созвать панель", получить жесткое…

Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторРазработкаИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
96/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
95
Качество 40%
97
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
49/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 5

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 5
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/adversarial_panel_canon.md:30
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | The Critic | Red team / pre-mortem | The fatal flaw, the fastest path to death |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/adversarial_panel_canon.md:36
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - **Red teaming.** The U.S. intelligence and security communities formalized red teaming precisely
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/adversarial_panel_canon.md:37
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      because internal teams cannot critique their own plans objectively (Micah Zenko, *Red Team: How to
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/adversarial_panel_canon.md:38
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      Succeed by Thinking Like the Enemy*, 2015). The Critic is a one-seat red team.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/adversarial_panel_canon.md:80
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      4. Micah Zenko, *Red Team: How to Succeed by Thinking Like the Enemy*, Basic Books, 2015.

    Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web, python), но во frontmatter они не объявлены
    • 100Шаги. Шагов: 22
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2420 токенов
    • low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 2 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +3Длина description 405 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 11 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 22 пунктов
    • +4Есть примеры (4 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
    • +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 97.