SKILLEMALL.ai

CD video-editor-development

Рекомендации по архитектуре видеоредактора LTX — магазин редактора, селекторы, действия, отмена/повтор, сохранение, поведение клавиатуры, семантика временной шкалы и производительность на горячем пути.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Architecture guidance for the LTX video editor — editor store, selecto…»

Architecture guidance for the LTX video editor — editor store, selectors, actions, undo/redo, persistence, keyboard behavior, timeline semantics, and hot-path performance.

Разбор skillemall

Скилл обещает архитектурное руководство для видеоредактора LTX: хранилище состояния, селекторы, действия, отмена/повтор, сохранение, горячие клавиши, семантика таймлайна и оптимизация критических путей. На деле это один файл на 12 токенов — по сути, заголовок без содержания.

Проверки не выявили критических или средних проблем, но качество оценено в 46 процентов, процесс — в 38. Модель не запускалась, песочница не задействована. Скилл совместим со всеми основными платформами, но это не компенсирует пустоту.

Ставить не стоит. Даже как шпаргалка по архитектуре редактора скилл не работает — там просто нечего читать.

Lightricks/LTX-Desktop Agent Skills автор: Lightricks 1 файл тело ≈ 12 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 5 дн назад

Рекомендации по архитектуре видеоредактора LTX — магазин редактора, селекторы, действия, отмена/повтор, сохранение, поведение клавиатуры, семантика временной…

Как процесс D 38/100 · Процесс не доведён — слабые места: шаги, результат и критерий готовности, когда включается

СправочникМедиа и видеотип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
C
78/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
46
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
38/100
Процесс не доведён
Шаги вес 15
0
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: LTX-Desktop

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 38/100

  • 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 12 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +4Структура: 0 заголовков, инструкции сложно сканировать
  • +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +4Нет примеров входа/выхода
  • -15Тело SKILL.md короче 300 символов: скилл почти пустой
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 171 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 46.