BF azure-content-understanding
Экспертные знания для разработки Azure Content Understanding в Foundry Tools, включая устранение неполадок, лучшие практики, принятие решений, архитектуру и шаблоны проектирования, лимиты и квоты, безопасность, конфигурацию, а также интеграции и шаблоны кодирования. Используйте при создании анализаторов Content Understanding, потоков документов RAG, агентских рабочих процессов, вызовов REST/SDK или миграций GA, а также других задач разработки, связанных с Azure Content Understanding в Foundry Tools. Не для Content Safety в Foundry Control Plane (используйте azure-content-safety), Azure Speech в Foundry Tools (используйте azure-speech), Azure AI Vision (используйте azure-ai-vision), Azure AI Document Intelligence (используйте azure-document-intelligence).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Expert knowledge for Azure Content Understanding in Foundry Tools deve…»
Expert knowledge for Azure Content Understanding in Foundry Tools development including troubleshooting, best practices, decision making, architecture & design patterns, limits & quotas, security, configuration, and integrations & coding patterns. Use when building Content Understanding analyzers, RAG document flows, agentic workflows, REST/SDK calls, or GA migrations, and other Azure Content Understanding in Foundry Tools related development tasks. Not for Content Safety in Foundry Control Plane (use azure-content-safety), Azure Speech in Foundry Tools (use azure-speech), Azure AI Vision (use azure-ai-vision), Azure AI Document Intelligence (use azure-document-intelligence).
Экспертные знания для разработки Azure Content Understanding в Foundry Tools, включая устранение неполадок, лучшие практики, принятие решений, архитектуру и…
Как процесс F 34/100 · Процесс не описан — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: security.md
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: security.md
Процессный рейтинг: все десять параметров 34/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): security.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 50Шаги. Шагов: 2
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2000 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 684 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 11 заголовков
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.