SKILLEMALL.ai

AB devils-advocate

Аргументирует самую сильную честную позицию против решения, плана, убеждения, найма, ценового решения, стратегии или работы, к которым склоняется пользователь. Представляет противоположную сторону, ранжирует не более трех возражений по степени последствий, проводит краткий премортем, отмечает то, что пользователь сделал правильно, и заканчивает тем, что должно быть правдой, чтобы его выбор сработал. Калиброванный и коллегиальный, никогда не бывает конфликтным; прямо говорит, когда позиция сильна. Используйте всякий раз, когда пользователь говорит «сыграй в адвоката дьявола», «аргументируй с другой стороны», «найди слабые места в этом», «что я упускаю», «я совершаю ошибку», «отговори меня от этого», «проверь эту идею на прочность», «скажи мне, почему это плохая идея» или просит возразить против чего-то, в чем он почти определился. Поддерживает мягкую, стандартную и сильную интенсивность. Не для допроса требований перед сборкой (grill-the-brief) или для постановки многоперсонажной дискуссии (debate-simulator).

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Argues the strongest honest case against a decision, plan, belief, hir…»

Argues the strongest honest case against a decision, plan, belief, hire, pricing move, strategy, or piece of work the user is leaning toward. Steelmans the other side, ranks at most three objections by consequence, runs a short pre-mortem, credits what the user got right, and ends with what would have to be true for their choice to work. Calibrated and collegial, never combative; says plainly when the position is strong. Use whenever the user says "play devil's advocate", "argue the other side", "poke holes in this", "what am I missing", "am I making a mistake", "talk me out of it", "stress-test this idea", "tell me why this is a bad idea", or asks for pushback on something they have mostly decided. Supports gentle, standard, and hard intensity. Not for interrogating requirements before a build (grill-the-brief) or staging a multi-persona debate (debate-simulator).

OneWave-AI/claude-skills Agent Skills автор: OneWave-AI 3 файла тело ≈ 1 756 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 6 ч назад

Аргументирует самую сильную честную позицию против решения, плана, убеждения, найма, ценового решения, стратегии или работы, к которым склоняется пользователь.

Как процесс B 74/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу

ПроцедураРазработкаФинансыПоддержка клиентовтип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
96/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
96
Качество 40%
97
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
74/100
Почти готов
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 4

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 4
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/techniques.md:36
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      ## 4. Red teaming
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/techniques.md:38
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      Red teaming is structured adversarial review: an independent group attacks a plan to find weaknesses before an adversary or reality does.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/techniques.md:40
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Zenko, M. (2015). *Red Team: How to Succeed by Thinking Like the Enemy*. Basic Books.
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/techniques.md:42
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - UK Ministry of Defence, Development, Concepts and Doctrine Centre (2021). *Red Teaming Handbook*, 3rd edition.

    Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 74/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 18
    • 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1756 токенов
    • low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +3Длина description 877: рекомендуется 120–800 символов
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +5В description 8 примера фраз-триггеров в кавычках
    • +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
    • +4Структура: 8 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Есть примеры (1 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 97.