CD reverser-ransomware-analysis
Идентификация и анализ семейств программ-вымогателей — идентификация схемы шифрования, методы восстановления ключей, разбор записок с требованием выкупа, анализ блокировки теневых копий/восстановления, проверка доступности дешифратора и извлечение IOC для распространенных семейств программ-вымогателей.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Ransomware family identification and analysis — encryption scheme iden…»
Ransomware family identification and analysis — encryption scheme identification, key recovery techniques, ransom note parsing, shadow copy/recovery inhibition analysis, decryptor availability check, and IOC extraction for common ransomware families.
Идентификация и анализ семейств программ-вымогателей — идентификация схемы шифрования, методы восстановления ключей, разбор записок с требованием выкупа…
Как процесс D 41/100 · Процесс не доведён — слабые места: шаги, результат и критерий готовности, когда включается
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 6
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 6
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bashallowed-tools: Bash Read Write
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:2Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)name: reverser-ransomware-analysis
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:3Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)description: "Ransomware family identification and analysis — encryption scheme identification, key recovery techniques, ransom note parsing, shadow copy/recovery inhibition analysis, decryptor availa
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:6Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)when_to_use: "ransomware encrypted files ransom note decrypt recovery key lockbit revil conti blackcat alphv encryption crypto aes rsa chacha payment bitcoin"
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:8Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)tags: "ransomware, encryption, decryptor, key recovery, incident response"
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:12Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)# Ransomware Analysis
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 41/100
- 0Шаги. Инструкция сплошным текстом, шаги не выделены
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (reverser-ransomware-analysis) не совпадает с папкой (ransomware-analysis)
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Инструменты и файлы. Инструменты объявлены во frontmatter
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3222 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 250 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 65.