CD critic
Проверяет готовый блог Data2Story по 5 измерениям рубрики качества (визуальный_дизайн, темп_повествования, прозрачность_методологии_данных, соответствие_утверждений_данным, ценность_инсайта), оценивает каждый от 1 до 7 с доказательствами на странице и выдает critic.json с результатом «пройдено/не пройдено» + целевыми, точечными инструкциями по возврату. Проверяет каждое несущее нагрузку утверждение/ресурс на соответствие его цепочке отслеживаемости перед оценкой; применяет ограничения на выживаемость оговорок, честную точность и атрибуцию третьими сторонами. НЕ переписывает контент — оценивает и возвращает. Используйте на этапе 6.5 после Аудитора и после того, как verify.py выдаст verifier.json; повторно запускает каждый раунд пересмотра. Триггеры: существует построенный index.html плюс verifier.json, или вам нужно оценить, действительно ли статья хороша.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Review a finished Data2Story blog against the 5 quality rubric dimensi…»
Review a finished Data2Story blog against the 5 quality rubric dimensions (visual_design, narrative_pacing, data_method_transparency, claim_data_alignment, insight_value), score each 1-7 with on-page evidence, and emit critic.json with pass/fail + targeted, surgical send-back instructions. Verifies every load-bearing claim/asset against its traceability chain before scoring; applies the caveat-survival, honest-accuracy, and third-party-attribution caps. Does NOT rewrite content — scores and sends back. Use at Stage 6.5 after the Auditor and after verify.py has produced verifier.json; re-runs each revision round. Triggers: a built index.html plus verifier.json exist, or you need to judge whether the article is actually good.
Проверяет готовый блог Data2Story по 5 измерениям рубрики качества (визуальныйдизайн, темпповествования, прозрачностьметодологииданных…
Как процесс D 48/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../frontend-design-pro/references/abstract_excellence.json, ../../dataviz-craft/references/chart_chooser.json, ../../dataviz-craft/references/annotation_layers.json
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Скилл просит больше прав, чем нужно для задачи: широкий доступ к инструментам, секретные переменные окружения, бинарные файлы. Каждое лишнее право расширяет ущерб при ошибке или взломе.
Сузьте allowed-tools и список переменных до минимума, замените бинарники на исходники или скрипты, которые можно прочитать.
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Широкие права
meta-broad-allowed-toolsSKILL.md:1Заранее разрешены широкие инструменты: Bash(*)allowed-tools: Bash(*) Read Write Grep
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../frontend-design-pro/references/abstract_excellence.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../dataviz-craft/references/chart_chooser.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../dataviz-craft/references/annotation_layers.json - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../frontend-design-pro/references/pitfalls.json
Процессный рейтинг: все десять параметров 48/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 4 файла(ов): ../../frontend-design-pro/references/abstract_excellence.json, ../../dataviz-craft/references/chart_chooser.json, ../../dataviz-craft/references/annotation_layers.json
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4452 токенов
- 100Шаги. Шагов: 31
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 733 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 31 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.