AC first-reader
Бета-читатели для любого черновика, работающие путем симуляции того, как реальный читатель воспринимает его момент за моментом. Фильтр пролистывания, timed read без предварительного просмотра, производящий транскрипт внимания с точками выхода, тест на запоминание того, что читатель помнит на следующий день, и реестр доверия подразумеваемого автора. Используйте, когда пользователь просит бета-чтение, бета-читателей, тестовых читателей, человеческий обзор, обзор читателя, прочитать что-то как человек, быть первым читателем, держит ли произведение внимание или будет ли оно действительно прочитано, для быстрого чтения того, откроет ли занятой читатель пост, что читатели запомнят или вынесут завтра, где читатели перестают читать или уходят, или почему черновик все еще кажется неправильным или пустым после правок анти-слипа или гуманизатора. Финальный этап перед публикацией; отчеты о том, где чтение прервалось; никогда не переписывает.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Beta readers for any draft, run by simulating how a real reader experi…»
Beta readers for any draft, run by simulating how a real reader experiences it, moment by moment. A skim gate, a no-lookahead timed read producing an attention transcript with quit points, a recall test of what a reader remembers the next day, and a trust ledger of the implied author. Use when the user asks for a beta read, beta readers, test readers, human review, reader review, to read something like a human, to be a first reader, whether a piece holds attention or will actually get read, for a quick read of whether a busy skimmer would even open a post, what readers will remember or take away tomorrow, where readers stop reading or bounce, or why a draft still feels off or hollow after anti-slop or humanizer edits. Final gate before publishing; reports where the reading broke; never rewrites.
Бета-читатели для любого черновика, работающие путем симуляции того, как реальный читатель воспринимает его момент за моментом.
Как процесс C 61/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 61/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 9, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 19
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3985 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (15 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 806: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 19 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
- +3Все 6 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.
В песочнице Скрипты не запустились
Скрипты скилла запущены в одноразовой машине: без сети, с подложными ключами в домашнем каталоге, под наблюдением. Мы записали, что они делали. Попытка выйти в сеть или прочитать чужие секреты ограничивает техническую оценку буквой C; тихий запуск баллов не добавляет.
Запущено 6 скриптов; каждому дали двадцать секунд, поддельный домашний каталог с ключами и сеть, в которой ничего нет.
Ни один не дошёл до работы — им не хватило зависимостей, аргументов или файлов. Это не отзыв о поведении: наблюдать было не за чем.
scripts/ask.py | не запустился: Usage: |
scripts/feed.py | не запустился: feed.py: error: the following arguments are required: cmd |
scripts/recall.py | не запустился: Usage: python3 recall.py <session-dir> |
scripts/room.py | не запустился: room.py: error: the following arguments are required: run_dir |
scripts/signals.py | не запустился: Usage: python3 signals.py <draft> [--json] |
scripts/skim.py | не запустился: Usage: python3 skim.py <draft.md|draft.txt> |
6 окт. 2026 г.