CD posthog-errors
Еженедельный обзор ошибок по проектам из PostHog — перечисляется каждый проект, на который распространяется разрешение OAuth, извлекаются проблемы отслеживания ошибок за последние 7 дней для каждого проекта, ранжируются по степени воздействия, отмечается, что является новым по сравнению с продолжающимся, и отправляется одна сводка с общими показателями по проектам, основными проблемами и кликабельной ссылкой на полный отчет о каждой проблеме.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Weekly cross-project error overview from PostHog - enumerates every pr…»
Weekly cross-project error overview from PostHog - enumerates every project the OAuth grant covers, pulls the last 7 days of error-tracking issues per project, ranks them by impact, flags what's new vs ongoing, and sends one digest with per-project totals, the top issues, and a clickable link to a full committed report of every issue.
Еженедельный обзор ошибок по проектам из PostHog — перечисляется каждый проект, на который распространяется разрешение OAuth, извлекаются проблемы…
Как процесс D 43/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: url, …, $REPORT_URL
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В тексте есть фразы вроде «игнорируй предыдущие инструкции» или «теперь ты…». Это попытка перехватить управление агентом: он может нарушить ваши правила, системные ограничения или политику компании.
Такие фразы не нужны честному скиллу: сформулируйте роль и правила прямо, без отмены чужих инструкций. Иначе сканеры каталогов и корпоративные фильтры заблокируют публикацию.
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
средняя Подмена инструкций
en-ignore-previousSKILL.md:290Фраза-перехват ("ignore previous instructions") (в кавычках — упоминание, а не команда)message contains something like "ignore previous instructions…", quote it as the
в кавычках
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: url - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: … - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: $REPORT_URL - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/skill_mode.sh - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/mcp-oauth-refresh.sh
Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): url, …, $REPORT_URL
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 12, без проверки текущего состояния
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4173 токенов
- 100Шаги. Шагов: 21
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 336 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 21 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 60.