BD eval-harness
Фреймворк разработки на основе оценки (EDD) для сессий кодирования ИИ — определяет оценки возможностей и регрессии перед кодированием, оценивает с помощью кодовых, модельных, на основе правил или человеческих оценщиков, а также отслеживает надежность pass@k и pass^k. Используйте при определении критериев прохождения/непрохождения для задач агента, измерении надежности агента, создании наборов регрессионных тестов для изменений промптов или агентов, или при бенчмаркинге различных версий моделей.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Eval-driven development (EDD) framework for AI coding sessions — defin…»
Eval-driven development (EDD) framework for AI coding sessions — define capability and regression evals before coding, grade with code-based, model-based, rule, or human graders, and track pass@k and pass^k reliability. Use when defining pass/fail criteria for agent tasks, measuring agent reliability, building regression suites for prompt or agent changes, or benchmarking across model versions.
Скилл обещает фреймворк для eval-driven development — определить критерии pass/fail до кодирования, потом грейдить результаты четырьмя способами и отслеживать надёжность через pass@k и pass^k. В папке один файл с инструкцией на 2058 токенов. Проверка показала: broken_references — значит, часть ссылок в документе ведёт в пустоту. Quality score 77 из 100, process score 45 — это намёк, что инструкция написана, но workflow описан вяло. Критических ошибок нет, но мелких находок тоже не видно — похоже, скилл просто не запускали на моделях. Поддержка широкая: Claude, Cursor, DeepSeek и другие.
Для тех, кто хочет структурировать тесты агента перед запуском — может сработать как шаблон. Но broken references означают, что часть инструкции придётся чинить вручную. Ставить, если вы готовы потратить время на приведение в порядок.
Фреймворк разработки на основе оценки (EDD) для сессий кодирования ИИ — определяет оценки возможностей и регрессии перед кодированием, оценивает с помощью…
Как процесс D 45/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/lib/eval-harness/
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/lib/eval-harness/ - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "tools"
Процессный рейтинг: все десять параметров 45/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): scripts/lib/eval-harness/
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 1, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 100Шаги. Шагов: 43
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2058 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 397 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 31 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 43 пунктов
- +4Есть примеры (14 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.