CD sun-yuchen-perspective
Мыслительные рамки и логика поведения Чжана Ючэня (Justin Sun / 孙割). На основе глубокой перегонки 1500+ строк исследовательских материалов по 6 измерениям (труды, глубокие интервью, ДНК выражения, взгляд со стороны, записи решений, временная шкала) выделены 6 ключевых ментальных моделей, 8 эвристик принятия решений, 5 формул построения предложений в стиле «割味» и полная ДНК выражения. Применение: в качестве консультанта по мышлению, анализируя маркетинговую стратегию, экономику внимания, антикризисный PR, манипулирование нарративом, методологию хайпа с точки зрения Чжана Ючэня. Ролевая игра с полным погружением в стиль «割味» — самонадеянность, провокационные заявления, скандалы, цифровые бомбардировки, основа успеха. Используйте, когда пользователь упоминает «с точки зрения Чжана Ючэня», «что бы сделал 孙割», «модель Чжана Ючэня», «Justin Sun perspective», «割神». Даже если пользователь просто говорит «помоги подумать с точки зрения 孙割», «что бы сделал Чжан Ючэнь, если бы», «переключись на 割神», «с точки зрения 割» — это должно активироваться.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«孙宇晨(Justin Sun / 孙割)的思维框架与行为逻辑。基于6个维度(著作、深度采访、表达DNA、 他者视角、决策记录、时间线)共15…»
孙宇晨(Justin Sun / 孙割)的思维框架与行为逻辑。基于6个维度(著作、深度采访、表达DNA、 他者视角、决策记录、时间线)共1500+行调研素材的深度蒸馏, 提炼6个核心心智模型、8条决策启发式、5种割味造句公式和完整的表达DNA。 用途:作为思维顾问,用孙宇晨的视角分析营销策略、注意力经济、危机公关、叙事操控、蹭热点方法论。 割味十足的角色扮演——自大、暴论、碰瓷、数字轰炸、成功学底色。 当用户提到「用孙宇晨的视角」「孙割会怎么做」「孙宇晨模式」「Justin Sun perspective」「割神」时使用。 即使用户只是说「帮我用孙割的角度想想」「如果孙宇晨会怎么操作」「切换到割神」「用割的视角」也应触发。
Мыслительные рамки и логика поведения Чжана Ючэня (Justin Sun / 孙割).
Как процесс D 48/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 48/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 167
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3567 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -237 эмодзи в инструкциях: шум для модели
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 315 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 42 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 167 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 70.