BD intake
Протокол приема — искусство превращения расплывчатого брифа в утвержденный план производства. Выполняет этапы 1-7 контракта на производство агента: 3-5 уточняющих вопросов, соответствующих уровню навыков пользователя, классификация по контентному режиму, сопоставление формата/шаблона, извлечение из памяти, референсный гейт, фиксация стиля и план, который пользователь утверждает перед любой платной генерацией. ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОГДА запрос открывает НОВЫЙ проект или содержит более одного неизвестного — «сделай видео о X», «я хочу такое же, как это <url>», «запусти проект Y», аудитория / бренд / эстетика / продолжительность не указаны. ЗАПУСКАТЬ ПЕРЕД любым другим контентным маршрутом. НЕ ЗАПУСКАТЬ при последующем запросе внутри уже определенного проекта или при явном ремиксе шаблона (@template:<slug>), где новым является только замена.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Intake protocol — the craft of turning a vague brief into an approved…»
Intake protocol — the craft of turning a vague brief into an approved production plan. Runs phases 1-7 of the agent production contract: 3-5 clarifying questions sized to the user's skill band, content-mode classification, format/template match, memory recall, the reference gate, the style lock, and the plan the user approves before any paid generation. USE WHEN a request opens a NEW project or carries more than one unknown — "make a video about X", "I want one like this <url>", "launch project Y", audience / brand / aesthetic / duration unstated. FIRES BEFORE any other content route. DO NOT FIRE on a follow-up inside a project already scoped, or on an explicit template remix (@template:<slug>) where only the swap is new.
Скилл обещает автоматизировать первый этап проектов — превратить размытый бриф в одобренный план через семь фаз уточнений. Срабатывает при новом проекте или когда неизвестно больше одного параметра: аудитория, стиль, длительность, формат. Блокирует генерацию, пока план не утвердит пользователь.
Файлы на месте, ссылки целы (в отличие от заявленного). Прогонов не было, песочницы тоже. Оценка B: качество контента 80%, но логика процесса набрала только 39%. Скилл не тестировался на моделях — неясно, как он ведёт себя на Claude, Cursor и остальных восьми платформах из списка. Структура есть, но без проверок в боевых условиях это просто набор вопросов.
Ставить, если вам нужна рутина первичного уточнения и вы готовы доделывать на ходу.
Протокол приема — искусство превращения расплывчатого брифа в утвержденный план производства.
Как процесс D 39/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: ../../../docs/playbooks/agent-production-contract.md, ../art-director/references/location-plate.md, ../scenarist/SKILL.md
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: ralphy
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 10. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../../../docs/playbooks/agent-production-contract.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../art-director/references/location-plate.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../scenarist/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../art-director/SKILL.md - предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: ../producer/SKILL.md - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "namespace" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 11, 143): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 39/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 5 файла(ов): ../../../docs/playbooks/agent-production-contract.md, ../art-director/references/location-plate.md, ../scenarist/SKILL.md
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 11, без проверки текущего состояния
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4866 токенов
- 85Шаги. Шагов: 33, расплывчатых формулировок: 2
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 3, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 16. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (11 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 731 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 17 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 33 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (9 из 9)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 80.