BC ad-archive
Удалите завершенные файлы плана (задачи Status:done, спецификации Status:shipped, PRD Status:superseded, ADR Status:superseded или deprecated) из рабочего дерева и поместите их в историю git через `git rm`. Используйте, когда пользователь хочет архивировать, очистить, сократить или удалить выполненные задачи / отгруженные спецификации / замененные PRD / замененные или устаревшие ADR / завершенные устаревшие документы плана. Только жесткое удаление — история git является реестром, без подкаталога архива в дереве, без `CHANGELOG.md` (Правило
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Sweep completed plan files (tasks Status:done, specs Status:shipped, P…»
Sweep completed plan files (tasks Status:done, specs Status:shipped, PRDs Status:superseded, ADRs Status:superseded or deprecated) out of the working tree and into git history via `git rm`. Use when the user wants to archive, clean, prune, or sweep done tasks / shipped specs / superseded PRDs / superseded or deprecated ADRs / completed legacy plan documents. Hard-delete-only — git history is the ledger, no in-tree archive subdirectory, no `CHANGELOG.md` (Rule
Удалите завершенные файлы плана (задачи Status:done, спецификации Status:shipped, PRD Status:superseded, ADR Status:superseded или deprecated) из рабочего…
Как процесс C 57/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "summary" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 21, 24, 38, 46): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 57/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 12, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 60Ошибки и развилки. Развилок: 2
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 13
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1360 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (8 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 463 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.