CC ad-merge
Оценка и слияние pull request в GitHub. Четыре фазы — предварительная проверка (`gh` auth + разрешение PR), оценка (CI, обзор в свежем контексте, связанная задача, незакрытые комментарии, возможность слияния), решение (CI зеленый = жесткий барьер; другие = предупреждения, уступающие суждению пользователя), слияние через `gh pr merge` с автоматическим определением режима (squash / rebase / merge) и `--delete-branch`. Вспомогательная роль — отображает предупреждения, не блокирует решение старшего инженера. Триггеры: "слить этот PR", "оценить PR", "можно ли его слить", "gh pr merge", "/ad-merge".
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Evaluate and merge a GitHub pull request. Four phases — preflight (`gh…»
Evaluate and merge a GitHub pull request. Four phases — preflight (`gh` auth + PR resolution), evaluate (CI / fresh-context review / linked task / unresolved comments / mergeability), decision (CI green = hard gate; others = warnings yielding to user), merge via `gh pr merge` with auto-detected mode (squash / rebase / merge) and `--delete-branch`. Helper posture' ' — surfaces warnings, does not block on the senior engineer's judgment. Triggers on "merge this PR", "evaluate the PR", "is it mergeable", "gh pr merge", "/ad-merge".
Оценка и слияние pull request в GitHub.
Как процесс C 58/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "summary"
Процессный рейтинг: все десять параметров 58/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 11, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (git), но во frontmatter они не объявлены
- 65Ошибки и развилки. Развилок: 3
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 18
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1099 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Ответ описан самодельной разметкой (5 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Структура: 1 заголовков, инструкции сложно сканировать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 5 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 533 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +3Пошаговые инструкции: 18 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.