AB llm-cost-optimizer
Используйте проактивно всякий раз, когда возникают или должны возникать вопросы о затратах на API LLM. Триггеры включают: «мои расходы на ИИ слишком высоки», «оптимизировать использование токенов», «какую модель мне использовать», «расходы на LLM вышли из-под контроля», «реализовать кэширование запросов», «мы собираемся запустить функцию ИИ», «создайте мне конечную точку ИИ». Не ждите явной жалобы на стоимость — если кто-то создает функцию ИИ, проектирует конечную точку LLM или выбирает между моделями, архитектура затрат должна быть частью разговора. Применяйте немедленно, когда верно любое из следующих условий: появляется системный запрос, превышающий несколько сотен токенов, все запросы попадают в одну и ту же модель, `max_tokens` не установлен или отсутствует логирование затрат по функциям. НЕ для проектирования конвейера RAG (используйте rag-architect). НЕ для улучшения качества или эффективности запросов (используйте senior-prompt-engineer).
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use proactively whenever LLM API costs come up -- or should. Triggers…»
Use proactively whenever LLM API costs come up -- or should. Triggers include: 'my AI costs are too high', 'optimize token usage', 'which model should I use', 'LLM spend is out of control', 'implement prompt caching', 'we're about to launch an AI feature', 'build me an AI endpoint'. Don't wait for an explicit cost complaint -- if someone is building an AI feature, designing an LLM endpoint, or choosing between models, cost architecture belongs in the conversation. Apply immediately when any of these are true: a system prompt appears that exceeds a few hundred tokens, all requests are hitting the same model, max_tokens is not set, or no per-feature cost logging exists. NOT for RAG pipeline design (use rag-architect). NOT for improving prompt quality or effectiveness (use senior-prompt-engineer).
Используйте проактивно всякий раз, когда возникают или должны возникать вопросы о затратах на API LLM.
Как процесс B 76/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 76/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 2, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 24
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2652 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Длина description 805: рекомендуется 120–800 символов
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 18 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.