SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AC engineering-advanced-skills

Индекс 37 продвинутых инженерных навыков агента для Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, OpenClaw. Используйте при просмотре или выборе среди ИНЖЕНЕРНЫХ навыков УРОВНЯ POWERFUL: дизайн агентов, RAG, MCP-серверы, CI/CD, проектирование баз данных, наблюдаемость, аудит безопасности, автоматизация изменений/релизов, надежность (SLO/хаос/флаги/операторы), платформенные операции.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Index of 37 advanced engineering agent skills for Claude Code, Codex,…»

Index of 37 advanced engineering agent skills for Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, OpenClaw. Use when browsing or choosing among the POWERFUL-tier engineering skills: agent design, RAG, MCP servers, CI/CD, database design, observability, security auditing, changelog/release automation, reliability (SLO/chaos/flags/operators), platform ops.

alirezarezvani/claude-skills Agent Skills автор: alirezarezvani MIT 1 файл тело ≈ 919 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 2 дн назад

Индекс 37 продвинутых инженерных навыков агента для Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, OpenClaw.

Как процесс C 50/100 · Есть пробелы — слабые места: шаги, результат и критерий готовности, когда включается

ИнтеграцияИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
92/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
81
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
50/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    • заметка frontmatter-key неизвестное поле фронтматтера "agents"

    Процессный рейтинг: все десять параметров 50/100

    • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 43Шаги. Шагов: 2, расплывчатых формулировок: 1
    • 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 919 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Нет пошаговых инструкций или чек-листа
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 348 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 6 заголовков
    • +4Есть примеры (2 блоков кода)
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 81.