AB stock-analysis
Проведите строгий, отраслевой, многофакторный фундаментальный анализ публичной компании — индийской (NSE/BSE) или американской/глобальной. Используйте, когда пользователь просит проанализировать, исследовать, оценить или определить стоимость акции, тикера или зарегистрированной компании; спрашивает, является ли бизнес фундаментально сильным, дешевым или дорогим; сравнивает компании или сравнивает одну с ее сектором; или упоминает OPM, ROCE, ROE, ROIC, P/E, EV/EBITDA, свободный денежный поток, NIM, GNPA, CASA, долю промоутера или залог. Используйте для вопросов о качестве бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизе — «реальна ли прибыль», «почему прибыль растет, а денежные средства нет», квалификация аудитора, вопросы, связанные со связанными сторонами — какой путь выбрать для режима только судебно-бухгалтерской экспертизы, а также для IPO и еще не зарегистрированных компаний — «стоит ли подавать заявку на это IPO», вопросы DRHP/RHP или S-1, ценовой диапазон, премия серого рынка — какой путь выбрать для режима IPO. Используйте даже тогда, когда запрос звучит неформально («хороша ли Infosys?»). Не используйте для персонализированных инвестиционных советов, распределения портфеля или торговых сигналов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Produce a rigorous, sector-relative, multi-factor fundamental analysis…»
Produce a rigorous, sector-relative, multi-factor fundamental analysis of a publicly listed company — Indian (NSE/BSE) or US/global. Use when the user asks to analyse, research, evaluate, or value a stock, ticker, or listed company; asks whether a business is fundamentally strong, cheap, or expensive; compares companies or benchmarks one against its sector; or mentions OPM, ROCE, ROE, ROIC, P/E, EV/EBITDA, free cash flow, NIM, GNPA, CASA, promoter holding or pledging. Use it for accounting-quality and forensic questions — "is the profit real", "why is profit rising but cash isn't", auditor qualifications, related-party concerns — which route to the forensic-only mode, and for IPOs and not-yet-listed companies — "should I apply to this IPO", DRHP/RHP or S-1 questions, price band, grey market premium — which route to the IPO mode. Use it even when the request sounds casual ("is Infosys any good?"). Do not use it for personalised investment advice, portfolio allocation, or trading signals.
Проведите строгий, отраслевой, многофакторный фундаментальный анализ публичной компании — индийской (NSE/BSE) или американской/глобальной.
Как процесс B 65/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, стоимость исполнения, повторный запуск
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Сокрытие от пользователя
en-hide-from-userreferences/05-returns-and-dupont.md:349Инструкция скрыть действия от пользователя (с отрицанием — текст это запрещает)1. **Strip non-recurring items** from NOPAT: restructuring, litigation settlements, disposal gains and losses, impairments, insurance recoveries, translation effects, one-off incentives. List them; do
с отрицанием -
низкая Сокрытие от пользователя
en-hide-from-userreferences/19-ipo-mode.md:118Инструкция скрыть действия от пользователя («не говори пользователю, что …» — про честность, а не сокрытие; документация security-скилла)Deliver an assessment of **business quality** and **whether the band is defensible against listed peers**, with the assumptions the price requires. Do not tell the user whether to apply — that is a pe
про честностьsecurity-скилл
Просканировано файлов: 58. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 8250 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 65/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
- 40Стоимость исполнения. Тело инструкции 8250 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, python), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 4
- 85Шаги. Шагов: 62, расплывчатых формулировок: 2
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +3Длина description 1001: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +4Структура: 27 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 62 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (0 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (21 из 21)
- +3Все 5 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 90.