BD opencode-dev
Используйте при интерактивном запуске, отладке или проверке собственного V2 CLI/TUI или сервера opencode во время разработки в этом репо — запуск dev TUI, управление им с помощью termctrl, сравнение V2 с устаревшим TUI, прямой доступ к серверу/API V2, чтение лог-файлов или подключение инспектора Bun.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Use when interactively running, debugging, or verifying opencode's own…»
Use when interactively running, debugging, or verifying opencode's own V2 CLI/TUI or server during development in this repo — starting the dev TUI, driving it with termctrl, comparing V2 against the legacy TUI, hitting the V2 server/API directly, reading log files, or attaching Bun's inspector.
Скилл для отладки собственного CLI и TUI opencode во время разработки. Обещает запуск dev-интерфейса, сравнение V2 с легаси-версией, прямой доступ к серверу и API, чтение логов, подключение инспектора Bun.
Один файл, 3620 токенов, без скриптов. Проверки показали: качество 84%, процесс 49%, критических ошибок нет, ссылки целые. Модель не запускалась, песочница не тестировалась. Совместим с большинством платформ, включая Claude и Cursor.
Для разработчика opencode — полезный набор, если вы правда отлаживаете V2. Для остальных — бесполезен. Ставить, только если работаете в репозитории проекта.
Используйте при интерактивном запуске, отладке или проверке собственного V2 CLI/TUI или сервера opencode во время разработки в этом репо — запуск dev TUI…
Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Такой же скилл встречается ещё в 1 месте: opencode
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 20, 64, 72, 73, 76, 80): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 7, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 50
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3620 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 295 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 50 пунктов
- +4Есть примеры (19 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.