CC writing-plans
Связующее звено между спецификацией и планом. Вызывается по команде /feature после утверждения разработанной спецификации и по команде /sprint перед выполнением. Декомпозирует спецификацию на задачи по 2–5 минут, каждая из которых содержит точный путь к файлу(ам) и конкретный шаг проверки, соответствующий обязательству TDD. Записывает план в утвержденном авторитетном формате спецификации, упорядоченный с помеченными зависимостями и идентифицируемым срезом MVP. Ничто не выполняется, пока у каждой задачи нет пути и проверки, а набор задач не охватывает каждый критерий приемки.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«The spec-to-plan bridge. Routed to by /feature once the brainstormed s…»
The spec-to-plan bridge. Routed to by /feature once the brainstormed spec is approved, and by /sprint before execution. Decomposes the spec into 2–5 minute tasks, each carrying its exact file path(s) and a concrete verification step that maps to a tdd obligation. Writes the plan in the approved spec's authoritative format, ordered with dependencies flagged and an MVP slice identifiable. Nothing executes until every task has a path and a verification and the task set covers every acceptance criterion.
Связующее звено между спецификацией и планом.
Как процесс C 54/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Такой же скилл встречается ещё в 3 местах: codeArbiter, codeArbiter, codeArbiter
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда") - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 11, 23, 46, 131): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 54/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 23
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2662 токенов
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Ответ описан самодельной разметкой (13 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 505 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 23 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.