AC git
Безопасность управления исходным кодом для Git. Два правила применяются независимо от того, читаете ли вы тело. Во-первых, никогда не коммитьте, не изменяйте, не отправляйте, не помечайте, не перебазируйте, не выбирайте вишней, не отменяйте и не сбрасывайте --hard, если пользователь не попросил об этом точно в этой сессии. Явный запрос на создание нового коммита засчитывается где угодно в тексте задачи пользователя, но это не запрос на изменение, отправку или пометку. Завершение задачи без такого запроса не является разрешением, поэтому оставьте свою работу незакоммиченной для проверки. Во-вторых, когда блокирующий файл Git или поврежденный индекс мешает вам, никогда не завершайте удерживающий процесс и не пробивайтесь через удаления — ждите, повторите попытку, используйте собственный механизм остановки держателя или остановитесь и сообщите. Загружайте тело только перед записью истории Git или восстановлением состояния Git.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Source-control safety for Git. Two rules apply whether or not you read…»
Source-control safety for Git. Two rules apply whether or not you read the body. First, never commit, amend, push, tag, rebase, cherry-pick, revert, or reset --hard unless the user asked for that exact write in this session. An explicit request to create a new commit counts anywhere in the user's own task text, but it is not a request to amend, push, or tag. Finishing a task without that request is not authorization, so leave your work uncommitted for review. Second, when a Git lock file or corrupt index blocks you, never kill the holding process or bulldoze through with deletions - wait, retry, use the holder's own stop mechanism, or stop and report. Load the body only before writing Git history or recovering Git state.
Безопасность управления исходным кодом для Git.
Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 13, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (git), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 9
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 832 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 730 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 9 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.