BD archetype-review-base
Общая структура обзора, которой ДОЛЖЕН следовать каждый отраслевой рецензент (pci, oracle, gov, edtech, healthcare, mlops и т. д.). Определяет выходной артефакт (TM-{slug}.md), обязательные разделы, шкалу серьезности, формат вердикта, структуру рабочего процесса (когда вызывается, Шаг-0 чтение входных данных, ПЕРЕДАЧА) и границу между "эвристикой домена и общими проверками". Устраняет дублирование примерно в 30 подсказках рецензентов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Shared review framework that every domain reviewer (pci, oracle, gov,…»
Shared review framework that every domain reviewer (pci, oracle, gov, edtech, healthcare, mlops, etc.) MUST follow. Defines the output artifact (TM-{slug}.md), mandatory sections, severity scale, verdict format, the workflow scaffold (when-invoked, Step-0 read-inputs, HANDOFF), and the "domain heuristic vs generic check" boundary. Eliminates duplication across the ~30 reviewer prompts.
Общая структура обзора, которой ДОЛЖЕН следовать каждый отраслевой рецензент (pci, oracle, gov, edtech, healthcare, mlops и т.
Как процесс D 43/100 · Процесс не доведён — Скилл ссылается на файлы, которых нет в архиве: scripts/lib/finding-closure.mjs
Как улучшить
- В тексте есть ссылки на отсутствующие файлы: добавьте файлы или уберите ссылки.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
missing-refссылка на отсутствующий файл: scripts/lib/finding-closure.mjs - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "effort" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "paths" - заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 16): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 43/100
- 0Инструменты и файлы. Не хватает 1 файла(ов): scripts/lib/finding-closure.mjs
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Шаги. Шагов: 24
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2745 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 388 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 16 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 24 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (6 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 79.