BB second-opinion
Перепроверяйте ответ агента с независимыми рецензентами перед тем, как показать его пользователю. Используйте, когда пользователь говорит «второе мнение», «проверка на здравый смысл», «перекрестная проверка», «я что-то упускаю», «стресс-тест», «адвокат дьявола», «полный обзор», «это важно», «высокие ставки», «помоги выбрать между», «критикуй это» или похожее. Три стиля рецензирования: Адвокат дьявола (единичная критика), Дебаты в зале заседаний (параллельная валидация несколькими рецензентами), Круглый стол (мозговой штурм в несколько раундов для выбора между путями). Не для поиска фактов — для этого используйте WebSearch.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Cross-check the agent's own answer with independent reviewers before b…»
Cross-check the agent's own answer with independent reviewers before bringing it to the user. Use when the user says 'second opinion', 'sanity check', 'cross-check', 'am I missing something', 'stress-test', 'devil's advocate', 'run a full review', 'this is important', 'high-stakes', 'help me choose between', 'critique this', or similar. Three review styles: Devil's Advocate (single critique), Boardroom Debate (parallel multi-reviewer validation), Round-Table (multi-round brainstorm for choosing between paths). Not for factual lookups — use WebSearch for those.
Перепроверяйте ответ агента с независимыми рецензентами перед тем, как показать его пользователю.
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 10
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1002 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 566 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.