BB session-review
Цикл обратной связи по проверке в конце сессии. Соберите работу сессии воедино в виде краткого отчета с назначенной ролью, затем запустите независимых рецензентов параллельно — изолированный читатель кода (агент-валидатор идей), который читает АКТУАЛЬНЫЕ файлы и проверяет актуальность технологий через веб, плюс внешнюю модель, если она у вас есть — синтезируйте, где они согласны и расходятся, немедленно применяйте дешевые и безопасные исправления, записывайте измеримый план для остального и ОСПОРИВАЙТЕ утверждения рецензентов, с которыми вы не согласны (никогда не принимайте слепо). Используйте в конце существенной сессии кодирования или проектирования, когда пользователь говорит «обзор сессии», «проверь мою сессию», «стресс-тест этой сессии» или вводит /session-review. Пропускайте для тривиальных разовых правок.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«End-of-session adversarial review loop. Assemble the session's work in…»
End-of-session adversarial review loop. Assemble the session's work into a role-assigned, self-contained brief, then run independent reviewers in parallel — an isolated code-reader (the idea-validator agent) that reads the ACTUAL files and web-checks technology currency, plus an external-family model if you have one — synthesize where they agree vs diverge, apply the cheap-safe fixes immediately, record a measurable plan for the rest, and CHALLENGE reviewer claims you disagree with (never blind-accept). Use at the close of a substantive coding or design session, when the user says "session review", "review my session", "stress-test this session", or types /session-review. Skip for trivial one-off edits.
Цикл обратной связи по проверке в конце сессии.
Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1186 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 3 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 712 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 85.