AC tech-contract-negotiation
Фреймворки для ведения переговоров по соглашениям на технологические услуги, B2B-контрактам и сделкам по предоставлению профессиональных услуг. Используйте при рассмотрении или ведении переговоров по технологическим контрактам.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Negotiation frameworks for technology services agreements, B2B contrac…»
Negotiation frameworks for technology services agreements, B2B contracts, and professional services deals. Use when reviewing or negotiating tech contracts.
Фреймворки для ведения переговоров по соглашениям на технологические услуги, B2B-контрактам и сделкам по предоставлению профессиональных услуг.
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/regulatory_leverage.md:69Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| Business continuity testing | Threat-led penetration testing requirements | Art. 26-27 |
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityreferences/regulatory_leverage.md:80Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)| Penetration testing | Annual TLPT; share results under NDA | Client-directed pen testing of provider infrastructure is excessive |
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 85Шаги. Шагов: 44, расплывчатых формулировок: 1
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 1, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2779 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 156 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 19 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 44 пунктов
- +4Есть примеры (4 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)
- +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.