SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

CC dora-compliance-expert

Соответствие требованиям DORA (EU 2022/2554) по цифровой операционной устойчивости для финансовых организаций, охватывающее все 5 столпов. Используйте для оценки готовности к DORA, управления рисками ИКТ, классификации инцидентов и надзора за сторонними ИКТ.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«DORA (EU 2022/2554) digital operational resilience compliance for fina…»

DORA (EU 2022/2554) digital operational resilience compliance for financial entities, covering all 5 pillars. Use for DORA readiness assessments, ICT risk management, incident classification, and third-party ICT oversight.

borghei/Claude-Skills Agent Skills автор: borghei 9 файлов · 2 скрипта тело ≈ 1 850 токенов Открыть источникgithub.com↗ проанализирован 7 ч назад

Соответствие требованиям DORA (EU 2022/2554) по цифровой операционной устойчивости для финансовых организаций, охватывающее все 5 столпов.

Как процесс C 61/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу

АнализаторИнфраструктураБезопасностьДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) OpenClaw Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
C
86/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
82
Качество 40%
92
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
61/100
Есть пробелы
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Результат и критерий готовности вес 14
40
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 18

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 18
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-five-pillars-guide.md:209
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | Penetration testing | Annual | Critical systems | All |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-five-pillars-guide.md:237
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Cyber attack scenarios (ransomware, APT, DDoS)
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-five-pillars-guide.md:243
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      5. **Penetration testing**
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-five-pillars-guide.md:244
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - External network penetration testing
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-five-pillars-guide.md:245
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Web application penetration testing
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/dora-third-party-management.md:112
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (строка таблицы в документации)
      | 14 | Participation in entity's TLPT (threat-led penetration testing) | 30(3)(e) | [ ] |
      таблица
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/five-pillars-detail.md:201
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | **Penetration testing** | Annual minimum | Simulated attack testing |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/five-pillars-detail.md:203
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      ### Advanced Testing — Threat-Led Penetration Testing (Article 26)
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/five-pillars-detail.md:220
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      3. **Red team phase:** Execute realistic attack scenarios against production systems
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/five-pillars-detail.md:222
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      5. **Purple team phase:** Collaborative exercises between red team (attackers) and blue team (defenders)
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/five-pillars-detail.md:234
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Collaborative exercise between red team and blue team
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/framework-overview.md:37
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Threat-led penetration testing (TLPT) methodology
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/implementation-and-infrastructure.md:20
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      | 8 | **Advanced Testing** | Conduct penetration testing, scenario-based exercises, TLPT preparation (if applicable) |
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/implementation-and-infrastructure.md:71
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Immutable backup storage for ransomware resilience
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/implementation-and-infrastructure.md:92
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (определение детектора / чёрного списка)
      | Resilience testing program scored as non-compliant | Only basic vulnerability scanning performed; no scenario-based or penetration testing | Design a comprehensive testing program per Article 25 cov
      детектор
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/implementation-and-infrastructure.md:105
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - **Resilience testing program covers all 12 required test types** -- with annual penetration testing, scenario-based exercises, and TLPT preparation (if applicable) per Articles 24-27
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:25
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - **Resilience testing program design** — basic testing (12 test types) plus advanced Threat-Led Penetration Testing (TLPT) per the TIBER-EU framework
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:80
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - Actual penetration testing execution or vulnerability scanning -- this skill provides planning and assessment frameworks, not testing tools

    Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 61/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
    • 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
    • 100Шаги. Шагов: 32
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1850 токенов
    • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 222 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 8 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 32 пунктов
    • +4Есть примеры (1 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (6 из 6)
    • +3Все 2 скриптов описаны в инструкциях
    • +1Лицензия указана

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 92.