AB repo-analysis
Читайте, объясняйте и оценивайте программный репозиторий или проект GitHub с инженерной точки зрения. Используйте, когда пользователь просит прочитать репозиторий, понять кодовую базу, проанализировать архитектуру, оценить, стоит ли следить за проектом или принимать его, подготовить заметки по адаптации или резюмировать стек, границы модулей, риски и точки входа. Поддерживает три режима вывода: 速读版, 架构版 и 接手评审版. Также поддерживает легкий слой здоровья GitHub для общедоступных репозиториев, когда пользователь спрашивает, стоит ли следить за проектом, принимать его или ссылаться на него. Триггеры включают запросы, такие как 读一下这个项目, 看看这个 GitHub 仓库, 分析一下 repo, 这个项目怎么样, 帮我快速理解代码结构, 给我一个架构分析, или 给我一个接手评审.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Read, explain, and evaluate a software repository or GitHub project in…»
Read, explain, and evaluate a software repository or GitHub project in an engineering-oriented way. Use when the user asks to read a repo, understand a codebase, analyze architecture, evaluate whether a project is worth following or adopting, prepare onboarding notes, or summarize stack, module boundaries, risks, and entry points. Supports three output modes: 速读版, 架构版, and 接手评审版. Also supports a lightweight GitHub health layer for public repositories when the user asks whether a project is worth following, adopting, or referencing. Triggers include requests like 读一下这个项目, 看看这个 GitHub 仓库, 分析一下 repo, 这个项目怎么样, 帮我快速理解代码结构, 给我一个架构分析, or 给我一个接手评审.
Читайте, объясняйте и оценивайте программный репозиторий или проект GitHub с инженерной точки зрения.
Как процесс B 75/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 75/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Ошибки и развилки. Развилок: 6
- 85Шаги. Шагов: 248, расплывчатых формулировок: 2
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3193 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 13. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 648 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 50 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 248 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 4)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.