SKILLEMALL.ai

AB bug-audit

Комплексный аудит ошибок для Node.js веб-проектов. Активируйте, когда пользователь просит аудировать, проверять, искать ошибки, находить уязвимости или проводить проверку безопасности/качества проекта. Работает путем разбора фактического кода проекта для создания матриц проверок, специфичных для проекта, а затем исчерпывающей проверки каждого элемента — а не путем выполнения общего контрольного списка. Поддерживает игры, инструменты для работы с данными, приложения WeChat, API-сервисы, ботов и дашборды.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Comprehensive bug audit for Node.js web projects. Activate when user a…»

Comprehensive bug audit for Node.js web projects. Activate when user asks to audit, review, check bugs, find vulnerabilities, or do security/quality review on a project. Works by dissecting the project's actual code to build project-specific check matrices, then exhaustively verifying each item — not by running a generic checklist. Supports games, data tools, WeChat apps, API services, bots, and dashboards.

ClawHub Agent Skills автор: abczsl520 v1.1.0 6 файлов тело ≈ 2 138 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Комплексный аудит ошибок для Node.js веб-проектов. Активируйте, когда пользователь просит аудировать, проверять, искать ошибки, находить уязвимости или…

Как процесс B 74/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, повторный запуск, отчётность по ходу

АнализаторРазработкаДанные и аналитикаИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
92/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
94
Качество 40%
89
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
74/100
Почти готов
Отчётность по ходу вес 2
0
Когда включается вес 12
20
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 6

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Средние и низкие: 6
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/redblue.md:1
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      # Red Team / Blue Team Playbook
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security references/redblue.md:333
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      For EVERY red team finding, verify all 4 layers:
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security skill-card.md:30
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - [Red Team / Blue Team Playbook](references/redblue.md) <br>
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:129
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      ## Phase 3: Red Team / Blue Team
    • низкая Рискованное назначение intent-offensive-security SKILL.md:192
      Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение)
      - `references/redblue.md` — Red team attack chains (universal + 6 project types) and blue team defense verification playbook for Phase 3.

    Ещё 1 совпадений отнесены к цитатам в документации скилла по безопасности и не считаются находками.

    Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 74/100

    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 5, без проверки текущего состояния
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
    • 70Ошибки и развилки. Развилок: 6
    • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
    • 100Шаги. Шагов: 69
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2138 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • -229 эмодзи в инструкциях: шум для модели
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 410 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 18 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 69 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Есть примеры (8 блоков кода)
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (3 из 3)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    This is a legitimate bug-audit skill, but it should be reviewed because its default audit playbook can push agents toward disruptive live testing without enough scope or safety gates.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: benign · 28 мая 2026 г.