AD agentsop-agent-topology-selection
Кросс-фреймворковая надстройка для выбора топологии мультиагента ДО написания какого-либо агента. Рубрика бинарных вопросов — достаточно ли одного агента + инструментов? должны ли агенты знать друг о друге? нужен ли выходной результат в одном голосе? — сопоставляет ответ с одноагентной системой / супервизором / роем / последовательной / иерархической. Активируется, когда агент-кодер склоняется к «разделению работы по ролям» или тянется к мультиагентному фреймворку. Кодирует *рубрику выбора*, которую навыки для конкретных фреймворков предполагают, но никогда не раскрывают. Ключевые слова для поиска: когда использовать мультиагент, один против мультиагента, нужен ли мне несколько агентов, супервизор против роя, мультиагент против одноагента, дизайн команды агентов.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Cross-framework enhancement overlay for choosing a multi-agent topolog…»
Cross-framework enhancement overlay for choosing a multi-agent topology BEFORE writing any agent. A binary-question rubric — is single-agent + tools enough? do agents need to know about each other? does the output need one voice? — maps the answer to single-agent / supervisor / swarm / sequential / hierarchical. Activates when a coder agent is tempted to "split the work into roles" or reaches for a multi-agent framework. Encodes the *selection rubric* that the per-framework skills assume but never surface. Search keywords: when to use multi-agent, single vs multi agent, do I need multiple agents, supervisor vs swarm, multi-agent vs single agent, agent team design.
Кросс-фреймворковая надстройка для выбора топологии мультиагента ДО написания какого-либо агента.
Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 5. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "overlay" - заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "cross_links"
Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 6, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (python), но во frontmatter они не объявлены
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 4469 токенов
- 100Шаги. Шагов: 83
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -4Абсолютные локальные пути (C:\Users, /home/…): скилл не переносим
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 672 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 26 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 83 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 82.