SKILLEMALL.ai
GitHub ↗ EN Войти

AD academic-paper

Конвейер написания академических статей из 12 агентов на Hermes Agent. 10 режимов (полный/план/конспект/редактирование/тренер по редактированию/аннотация/обзор литературы/конвертация формата/проверка цитат/раскрытие информации). 6 типов статей, 5 форматов цитирования, двуязычные аннотации, вывод в LaTeX/DOCX/PDF. Использует delegate_task для каждого агента. Триггеры: написать статью, академическая статья, помоги мне написать статью, разобрать отзывы, раскрытие информации AI, 寫論文, 學術論文, 引導我寫論文, 審查意見.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«12-agent academic paper writing pipeline on Hermes Agent. 10 modes (fu…»

12-agent academic paper writing pipeline on Hermes Agent. 10 modes (full/plan/outline/revision/revision-coach/abstract/lit-review/format-convert/citation-check/disclosure). 6 paper types, 5 citation formats, bilingual abstracts, LaTeX/DOCX/PDF output. Uses delegate_task for each agent. Triggers: write paper, academic paper, guide my paper, parse reviews, AI disclosure, 寫論文, 學術論文, 引導我寫論文, 審查意見.

ClawHub Agent Skills автор: Andy Ren v3.1.4 MIT-0 72 файла тело ≈ 1 298 токенов Открыть источникclawhub.ai↗ проанализирован 4 дн назад

Конвейер написания академических статей из 12 агентов на Hermes Agent.

Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

ПроцедураWordLaTeXИсследованияИИ и агентытип и темы размечены автоматически по тексту скилла
Запускается в: OpenClaw Claude / Claude Code ChatGPT / Codex Gemini CLI Cursor GitHub Copilot / VS Code Qwen Code Kimi Code CLI Z.ai (GLM) DeepSeek (Deep Code) Mistral Vibe LangChain (deepagents) Goose OpenCode
JSON
Технический рейтинг
A
90/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
98
Качество 40%
77
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
D
46/100
Процесс не доведён
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 2

✓ Критических и высоких находок нет

Средние и низкие: 2
  • низкая Утечка данных exfil-secret-in-url shared/cross_model_verification.md:191
    Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)
    curl -s "https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/${ARS_CROSS_MODEL}:generateContent?key=…" \
    заглушка
  • низкая Утечка данных net-credential-use shared/cross_model_verification.md:191
    Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис) (адрес назначения — известный публичный сервис)
    curl -s "https://generativelanguage.googleapis.com/v1beta/models/${ARS_CROSS_MODEL}:generateContent?key=…" \
    известный сервис

Просканировано файлов: 72. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
  • 100Шаги. Шагов: 4
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1298 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 396 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 16 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 4 пунктов
  • +4Есть примеры (9 блоков кода)
  • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (4 из 25)
  • +1Лицензия указана

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 77.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This is mostly a prompt-only academic writing skill, but it needs review because some optional verification paths can send manuscript or source data to outside model providers and are not clearly gated by user consent.
LLM: suspicious (medium) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.