AB finding-twitter-spaces-hosts-by-topic
Находит ведущих Twitter Spaces в определенной тематике с помощью парсеров Twitter от apidojo. Активируется, когда пользователь просит: найти ведущих Twitter Spaces в нише, обнаружить людей, которые проводят Twitter Spaces по теме, найти ведущих Spaces для сотрудничества или участия, определить активные сообщества Twitter Spaces в отрасли, найти ведущих, которые регулярно проводят бизнес- или технологические Spaces в Twitter, составить список для охвата в Twitter Spaces для развития лидерства мнений или обнаружить ведущих аудиошоу в Twitter в профессиональной категории. Возвращает хэндл ведущего, фокус темы Space, сигналы частоты, сеть соведущих и индикаторы размера аудитории. Идеально подходит для лидеров мнений, строящих аудиоприсутствие, PR-специалистов и создателей сообществ.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Finds Twitter Spaces hosts in a specific topic area using apidojo's Tw…»
Finds Twitter Spaces hosts in a specific topic area using apidojo's Twitter scrapers. Triggers when the user asks to: find Twitter Spaces hosts in a niche, discover people who run Twitter Spaces about a topic, find Spaces hosts to collaborate with or get featured on, identify active Twitter Spaces communities in an industry, find hosts running regular business or tech Spaces on Twitter, build a Twitter Spaces outreach list for thought leadership, or discover Twitter audio show hosts in a professional category. Returns host handle, Space topic focus, frequency signals, co-host network, and audience size indicators. Ideal for thought leaders building audio presence, PR professionals, and community builders.
Находит ведущих Twitter Spaces в определенной тематике с помощью парсеров Twitter от apidojo.
Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: повторный запуск, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
Инструкции или скрипты отправляют данные наружу: переменные окружения, ключи, содержимое файлов, историю чата. Вы можете не заметить этого в диалоге, потому что агент выполнит отправку как «часть задачи».
Если отправка не нужна для задачи, уберите её: каталоги помечают такие скиллы как подозрительные и снимают с выдачи. Если нужна, назовите адрес явно, объясните, что именно уходит, и дайте пользователю выключатель.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 3
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 3
-
средняя Утечка данных
net-credential-useSKILL.md:107Учётные данные используются в сетевом вызове (проверьте, что адрес — нужный сервис)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
-
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:100Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)"https://api.apify.com/v2/acts/apidojo~tweet-scraper/runs?token=…" \
заглушка -
низкая Утечка данных
exfil-secret-in-urlSKILL.md:107Учётные данные в строке запроса URL (для части API это норма — проверьте, что хост нужный) (значение-заглушка)curl "https://api.apify.com/v2/actor-runs/$RUN_ID/dataset/items?token=…"
заглушка
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Ошибки и развилки. Развилок: 0, есть раздел про ошибки
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (web), но во frontmatter они не объявлены
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Шаги. Шагов: 6
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1310 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 714 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 6 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (8 блоков кода)
- +1Лицензия указана
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 88.