AB yt-assemblyai-monitor
Мониторинг YouTube-каналов и транскрипция видео с использованием облачного API AssemblyAI. Только чистый Python + requests — никаких ffmpeg, Whisper или дополнительных инструментов не требуется. Отслеживает YouTube-каналы на наличие новых видео, извлекает URL аудио через API innertube, отправляет в AssemblyAI для облачной транскрипции и возвращает текст + ИИ-резюме. Работает на Mac, Linux, Windows. Единственная зависимость: requests (обычно предустановлен). Используйте, когда: пользователь просит отслеживать YouTube-каналы, транскрибировать видео YouTube, резюмировать контент видео или настраивать мониторинг контента YouTube.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«YouTube channel monitor and video transcription using AssemblyAI cloud…»
YouTube channel monitor and video transcription using AssemblyAI cloud API. Pure Python + requests only — no ffmpeg, no Whisper, no extra tools needed. Monitors YouTube channels for new videos, extracts audio URLs via innertube API, submits to AssemblyAI for cloud transcription, and returns text + AI summary. Works on Mac, Linux, Windows. Only dependency: requests (usually pre-installed). Use when: user asks to monitor YouTube channels, transcribe YouTube videos, summarize video content, or set up YouTube content monitoring.
Мониторинг YouTube-каналов и транскрипция видео с использованием облачного API AssemblyAI.
Как процесс B 75/100 · Почти готов — слабые места: когда включается, отчётность по ходу
Чем это грозит
Находки средней серьёзности: скорее всего скилл честный, но прочитайте, что именно насторожило сканер.
Ниже описан худший случай для этой категории. Здесь находка средней серьёзности: guard увидел признак, но не доказательство.
В файлах лежит чужой ключ или токен. Если он живой, ваш агент начнёт ходить в чужие сервисы от чужого имени; если ключ уже отозван, скрипты скилла просто сломаются. Такой ключ мог попасть в скилл вместе с целым рабочим пространством автора, включая личные данные.
Ключ виден всем, кто скачал скилл, и уже мог быть скопирован ботами, которые сканируют каталоги. Отзовите его сейчас, проверьте счета и логи доступа, а потом перевыпустите.
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 2
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 2
-
средняя Секреты в коде
secret-google-keyscripts/monitor.py:74Ключ Google API (в кавычках — упоминание, а не команда)key = config.get("INNERTUBE_API_KEY", "AIza…cW8")в кавычках -
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenscripts/monitor.py:74Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)key = config.get("INNERTUBE_API_KEY", "AIza…cW8")в кавычках
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 75/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 13
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 530 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 530 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 8 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 13 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (3 блоков кода)
- +3Все 1 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 90.