SKILLEMALL.ai

AC food-review-monitor

Интеллектуальный мониторинг отзывов о питании и доставке. Ежедневно автоматически проверяет данные отзывов на Meituan Waimai, Ele.me/Taobao Flash Purchase, JD Waimai, автоматически выявляет аномалии, такие как изменения вкуса, ухудшение отзывов, просрочка доставки, и генерирует визуализированный HTML-отчет с уведомлениями. Поддерживает два режима: импорт CSV и интеграция API. Ключевые слова триггера: мониторинг отзывов о доставке, анализ отзывов, предупреждение о плохих отзывах, мониторинг вкуса, аномалии доставки, review monitor, плохие отзывы о доставке, анализ отзывов клиентов, мониторинг данных о доставке.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«餐饮外卖评价智能监控。每日自动检查美团外卖、饿了么/淘宝闪购、京东外卖的评价数据,自动识别口味变化、评价变差、配送超时等异常,生成可视化HT…»

餐饮外卖评价智能监控。每日自动检查美团外卖、饿了么/淘宝闪购、京东外卖的评价数据,自动识别口味变化、评价变差、配送超时等异常,生成可视化HTML报告并推送提醒。支持CSV导入和API对接两种模式。触发词:外卖评价监控, 评价分析, 差评预警, 口味监测, 配送异常, review monitor, 外卖差评, 顾客评价分析, 外卖数据监控。

ClawHub Agent Skills автор: bettermen v1.0.0 MIT-0 9 файлов тело ≈ 382 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 2 дн назад

Интеллектуальный мониторинг отзывов о питании и доставке.

Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

АнализаторДанные и аналитикатип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
90/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
75
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
53/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 9. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 19
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 382 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 171 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 15 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 19 пунктов
  • +4Есть примеры (6 блоков кода)
  • +3Все 4 скриптов описаны в инструкциях

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 75.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This looks like a legitimate local review-analysis skill, but it stores optional platform API keys and review history in local plaintext files without adequate warning or protection.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 15 июн. 2026 г.