AC zkgov
Анонимное управление на HashKey Chain с использованием доказательств с нулевым разглашением. Запрашивайте предложения, проверяйте статус избирателя, регистрируйтесь, создавайте предложения, голосуйте анонимно с ZK-доказательствами и завершайте результаты. Используйте всякий раз, когда пользователь упоминает ZKGov, предложения по управлению, анонимное голосование, ZK-голосование, управление HashKey Chain или что-либо, связанное с ончейн-голосованием с сохранением конфиденциальности.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Anonymous governance on HashKey Chain using zero-knowledge proofs. Que…»
Anonymous governance on HashKey Chain using zero-knowledge proofs. Query proposals, check voter status, register, create proposals, vote anonymously with ZK proofs, and finalize outcomes. Use whenever the user mentions ZKGov, governance proposals, anonymous voting, ZK voting, HashKey Chain governance, or anything related to on-chain voting with privacy.
Анонимное управление на HashKey Chain с использованием доказательств с нулевым разглашением.
Как процесс C 62/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, отчётность по ходу
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 1
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 1
-
низкая Секреты в коде
secret-high-entropy-tokenSKILL.md:92Строка, похожая на токен (может быть id, хеш или секрет) (в кавычках — упоминание, а не команда)- **Contract**: `0xEa…76C`
в кавычках
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 62/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Шаги. Шагов: 32
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1046 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Ответ описан самодельной разметкой (3 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 355 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 13 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 32 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.