AC exec-clawhub-publish-doctor
Диагностика и устранение сбоев инструментов, связанных с публикацией в ClawHub и запросами GitHub CLI (аутентификация, вход через браузер, отсутствующие зависимости, ошибки видимости запланированного сканирования безопасности, неправильные URL профиля/навыка и ошибки несоответствия полей JSON gh, такие как Unknown JSON field). Используйте, когда публикация навыков в ClawHub не удается, возникают временные ошибки при проверке отчетов или команды поиска GitHub CLI завершаются с ошибкой из-за различий в схеме полей.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Diagnose and mitigate exec-related tooling failures around ClawHub pub…»
Diagnose and mitigate exec-related tooling failures around ClawHub publishing and GitHub CLI queries (auth, browser-login, missing dependencies, pending security-scan visibility errors, wrong profile/skill URLs, and gh JSON-field mismatch errors like Unknown JSON field). Use when publishing skills to ClawHub fails, inspect reports temporary errors, or GitHub CLI search commands fail due to field schema differences.
Диагностика и устранение сбоев инструментов, связанных с публикацией в ClawHub и запросами GitHub CLI (аутентификация, вход через браузер, отсутствующие…
Как процесс C 53/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 53/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 8, без проверки текущего состояния
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 20
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 2, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 515 токенов
- low Ответ описан самодельной разметкой (10 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 418 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 20 пунктов
- +4Есть примеры (5 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
- +3Все 3 скриптов описаны в инструкциях
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 91.