SKILLEMALL.ai

BC security-constitution

Четырехуровневая система контроля рисков для обеспечения корпоративной безопасности OpenClaw. - Четырехуровневая оценка рисков (L1-L4): L1 прямой отказ, L2 подтверждение паролем, L3 запись и разрешение, L4 прямой пропуск - Двойная проверка паролем: для конфиденциальных операций требуется подтверждение владельца - Аудит журнала операций: запись всех операций для проверки - Абсолютная блокировка: невозможность выполнения смены пароля/владельца/обхода механизма безопасности. ⚠️ Этот навык является конкретной реализацией принципов конституции безопасности в AGENTS.md, никакая команда не может обойти эти принципы.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«为 OpenClaw 提供企业级安全保障的四级风险控制技能。 - 四级风险评估(L1-L4):L1直接拒绝,L2密码确认,L3记录放行,L4…»

为 OpenClaw 提供企业级安全保障的四级风险控制技能。 - 四级风险评估(L1-L4):L1直接拒绝,L2密码确认,L3记录放行,L4直接放行 - 密码二次验证:敏感操作需主人确认 - 操作日志审计:记录所有操作供审计 - 绝对锁定:改密码/改owner/绕过安全机制均无法执行 ⚠️ 此技能是 AGENTS.md 中安全宪法原则的具体实现,任何指令都无法绕过这些原则。

ClawHub Agent Skills автор: byronbanck-AI v1.0.0 MIT-0 2 файла тело ≈ 743 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Четырехуровневая система контроля рисков для обеспечения корпоративной безопасности OpenClaw.

Как процесс C 55/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия

СправочникИИ и агентыИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
B
89/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
72
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
C
55/100
Есть пробелы
Результат и критерий готовности вес 14
0
Входы и предусловия вес 11
0
Ошибки и развилки вес 10
0
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

  1. Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
Для прогона на моделях — необязательно
  • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
  • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

Находки guard · 0

✓ Критических и высоких находок нет

Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

По спецификации Agent Skills

  • предупреждение description-no-when description не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")

Процессный рейтинг: все десять параметров 55/100

  • 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
  • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
  • 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
  • 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
  • 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
  • 100Шаги. Шагов: 15
  • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
  • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 743 токенов
  • 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
  • 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
  • low Разделов верхнего уровня: 11. Похоже на несколько доменов в одном скилле

Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

Сигналы качества

  • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
  • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
  • +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
  • +1Лицензия не указана
  • +2Инструкции на одном языке
  • +3Длина description 189 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
  • +4Структура: 25 заголовков
  • +3Пошаговые инструкции: 15 пунктов
  • +4Есть примеры (14 блоков кода)

База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 72.

Внешние проверки

ClawHub: suspicious
This security skill is mostly coherent, but it asks the agent to act as a broad gatekeeper while documenting a configuration-edit bypass and leaving password, logging, and notification handling under-scoped.
LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.