AC tech-blog-writing
Пишите технические статьи в блог как профессиональный технический блогер, следуя строгой структуре, разговорному стилю и разметке Markdown. Результат выводится в отдельный HTML-файл. Используйте, когда пользователь просит написать, составить или создать техническую статью в блог, руководство, техническую статью или объяснение для разработчиков (например, "写一篇技术博客", "帮我写篇讲 XX 的博客", "write a blog post about X", "生成一篇技术教程文章"). Применяется всякий раз, когда результатом является техническая статья для читателей, а не внутренняя документация или комментарии к коду.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Write technical blog posts as a professional tech blogger, following a…»
Write technical blog posts as a professional tech blogger, following a strict structure, conversational style, and Markdown formatting. Output is rendered into a standalone HTML file. Use when the user asks to write, draft, or produce a technical blog post, tutorial, tech article, or dev-focused explainer (e.g. "写一篇技术博客", "帮我写篇讲 XX 的博客", "write a blog post about X", "生成一篇技术教程文章"). Applies whenever the deliverable is a reader-facing technical article rather than internal docs or code comments.
Пишите технические статьи в блог как профессиональный технический блогер, следуя строгой структуре, разговорному стилю и разметке Markdown.
Как процесс C 59/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 59/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 33
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 336 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Ответ описан самодельной разметкой (7 тегов): типизированный вызов надёжнее
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 4 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 497 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 7 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 33 пунктов
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 89.