AD account-scoring
Поддерживайте актуальность всех аккаунтов, оценивая и ранжируя их в соответствии с вашим ICP с помощью развернутого агента, который переоценивает аккаунты по мере их поступления и при изменении ICP, записывая обоснование обратно в CRM. Триггеры: «поддерживать оценку наших аккаунтов по мере их поступления», «переоценивать все при изменении ICP», «какие аккаунты команда должна проработать в первую очередь», «наша оценка — это электронная таблица, которой никто не доверяет», «почему этот аккаунт относится к категории А», «настроить ранжирование аккаунтов». Cargo CDK, defineAgent, cargo_score, cargo_tier, HubSpot, Salesforce, Attio. Пропускать, когда: кто-то передает вам список и хочет его однократно квалифицировать, что является задачей cargo-gtm, а не развернутого скорера.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Keep every account scored and tiered against your written ICP by a dep…»
Keep every account scored and tiered against your written ICP by a deployed agent that re-scores as accounts arrive and as the ICP changes, writing the rationale back to the CRM. Triggers: "keep our accounts scored as they arrive", "re-score everything when the ICP changes", "which accounts should the team work first", "our scoring is a spreadsheet nobody trusts", "why is this account tier A", "stand up account tiering". Cargo CDK, defineAgent, cargo_score, cargo_tier, HubSpot, Salesforce, Attio. Skip when: someone hands you a list and wants it qualified once, which is cargo-gtm's job, not a deployed scorer's.
Поддерживайте актуальность всех аккаунтов, оценивая и ранжируя их в соответствии с вашим ICP с помощью развернутого агента, который переоценивает аккаунты по…
Как процесс D 49/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 13. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
frontmatter-keyнеизвестное поле фронтматтера "homepage"
Процессный рейтинг: все десять параметров 49/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 10, без проверки текущего состояния
- 40Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash, node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 16
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 2624 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 6 примера фраз-триггеров в кавычках
- +3Длина description 617 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 9 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 16 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.