CD auditoria-por-ejecucion
Используйте, когда репозиторий, документ или отчет заявляет о гарантии, которую должен проверить гейт — "тесты проходят", "развертывание автоматизировано", "панель показывает X", "опубликовано", "нет уязвимостей". Служит для аудита стороннего кода, для проверки собственной документации проекта и для того, чтобы не повторять самый распространенный класс ошибок в программном обеспечении: утверждение, проверка и пробел между ними. Измеряйте, выполняя команду; судите по коду выхода, а не по тексту. Возникло из измерения четырех реальных проектов — alpha-beth-lab (validate_corpus.mjs выводил "VERDICT: CORRUPT" и завершался с кодом 0, а npm run verify:all проходил полностью с exit 0), GlobalCorp (README с 4 заглушками развертывания, две панели Grafana с метриками, которые код никогда не выдает, сканеры безопасности с || true), Proyecto Sabermetria (claim-graph + observation-manifest + verification-economics) и Api openfootball (ledger с "Do not claim public marketplace approval without evidence").
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Usar cuando un repositorio, documento o informe declare una garantia q…»
Usar cuando un repositorio, documento o informe declare una garantia que un gate deberia comprobar — "los tests pasan", "el deploy esta automatizado", "el panel muestra X", "esta publicado", "no hay vulnabilidades". Sirve para auditing de codigo de terceros, para revisar la propia documentacion del proyecto, y para no repetir la clase de fallo mas comun que existe en software: una afirmacion, un chequeo, y el hueco entre ambos. Medir ejecutando el comando; juzgar por codigo de salida y no por prosa. Nace de medir cuatro proyectos reales — alpha-beth-lab (validate_corpus.mjs imprimia "VERDICT: CORRUPT" y salia 0, y npm run verify:all pasaba entero con exit 0), GlobalCorp (README con 4 deploy stub, dos paneles de Grafana con metricas que el codigo nunca emite, scanners de seguridad con || true), Proyecto Sabermetria (claim-graph + observation-manifest + verification-economics) y Api openfootball (ledger con "Do not claim public marketplace approval without evidence").
Используйте, когда репозиторий, документ или отчет заявляет о гарантии, которую должен проверить гейт — "тесты проходят", "развертывание автоматизировано"…
Как процесс D 46/100 · Процесс не доведён — слабые места: результат и критерий готовности, когда включается, входы и предусловия
Как улучшить
- Скажите в description, КОГДА применять скилл («используй, когда…», примеры запросов): это главный сигнал для агента.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
frontmatter-yamlSKILL.md: фронтматтер не разбирается как YAML (YAML parse error: Nested mappings are not allowed in compact mappings at line 2, column 14: description: Usar cuando un repositorio, documento o informe declare una garant… ^ ); поля прочитаны построчно. Обычная причина — двоеточие в незакавыченном значении - предупреждение
description-no-whendescription не говорит, КОГДА применять скилл (нет "use when / используй когда")
Процессный рейтинг: все десять параметров 46/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 20Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (node), но во frontmatter они не объявлены
- 100Шаги. Шагов: 10
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1682 токенов
- 100Повторный запуск. Изменяющих операций нет
- low Разделов верхнего уровня: 14. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 980: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- -32 из 2 скриптов не упомянуты в SKILL.md
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 7 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 15 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 10 пунктов
- +4Есть примеры (2 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 56.