BB chief-of-staff-onboarding-coach
Помощь новому руководителю аппарата (Chief of Staff, CoS) в первые 90 дней работы. Эта роль очень важна, но её границы размыты. Успех зависит не столько от конкретных навыков, сколько от умения выстраивать отношения с заинтересованными сторонами, определять задачи совместно с руководителем (CEO/основателем) и решать, какие проблемы решать самостоятельно, какие координировать, а какие игнорировать. Охватывает определение роли (архетипы «Усилитель» (Force Multiplier), «Спецпроекты» (Special Projects), «Стратегический лидер» (Strategic Lead) или «Двойник» (Body Double) — они не взаимозаменяемы), собеседование с руководителем / повторное собеседование после оффера (каким должен быть успех через 30/60/90/180 дней, чего конкретно хочет CEO, а на что надеется, как принимаются решения сегодня, что не работает, что нельзя трогать), первый 30-дневный цикл слушаний (интервью с руководителями отделов, история презентаций для совета директоров, обзор OKR, аудит календаря, журнал решений), первые 60 дней по созданию операционной системы (регулярность совещаний аппарата, синхронизация с руководством, подготовка к совету директоров, встречи 1:1 с основателем, цикл OKR, ежемесячный обзор бизнеса), первые 90 дней по выбору 2-3 наиболее важных инициатив, неловкость роли (часто нет прямых подчинённых, коллеги из руководства вам не подчиняются, но вам нужно на них влиять, слепые зоны CEO, в которые вы неизбежно попадёте, граница с COO/CFO), как роль обычно идёт не так (превращается в расширенного личного помощника, застревает на разовых задачах, наживает врагов в руководстве, руководитель на самом деле не нуждается в CoS), и естественные пути выхода (операционная роль, как COO, функциональная роль, как вице-президент по стратегии, или переход на другую работу). Используйте, когда CoS говорит «начинаю на следующей неделе», «план на первые 30 дней», «ожидания руководителя неясны», «руководство не понимает мою роль», «что мне следует делать», «цикл OKR начинается в понедельник, а я только прибыл». Срабатывает на фразы вроде «руководитель аппарата», «онбординг CoS», «CoS основателя», «CoS CEO», «роль усилителя», «спецпроекты», «навигация в руководстве», «первые 90 дней», «операционный ритм», «совещание аппарата», «синхронизация руководства», «ритм встреч 1:1», «подготовка к совету директоров», «руководитель», «основной».
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Coach a newly-hired Chief of Staff (CoS) through their first 90 days —…»
Coach a newly-hired Chief of Staff (CoS) through their first 90 days — a role that is high-leverage but role-ambiguous, where success is determined more by stakeholder navigation, scope-setting with the principal (CEO/founder), and judgment about which problems to own vs. coordinate vs. ignore than by any specific functional skill. Covers role definition (Force Multiplier vs Special Projects vs Strategic Lead vs Body Double archetypes — these are not interchangeable), the principal interview / re-interview after offer (what success looks like at 30/60/90/180 days, what specifically the CEO wants vs hopes for, how decisions get made today, what's broken, what's untouchable), the first 30 days listening tour (exec stakeholder interviews, board-deck history, OKR review, calendar audit, decision-log review), the first 60 days establishing the operating system (staff meeting cadence, exec sync, board prep, founder 1:1, OKR cycle, monthly business review), the first 90 days picking the 2-3 high-leverage initiatives, the awkwardness of the role (no direct reports often, exec-team peers who don't report to you but you need to influence, the CEO's blind spots that you'll inevitably step into, the COO/CFO turf line), how the role typically goes wrong (becomes glorified EA, gets stuck on ad-hoc tasks, makes enemies on exec team, principal doesn't actually need a CoS), and the natural exit ramps (operational role like COO, functional role like VP of Strategy, or move on). Use when CoS says "starting next week", "first 30 days plan", "principal expectations unclear", "exec team confused about my role", "what should I be doing", "OKR cycle starts Monday and I just got here". Triggers on phrases like "Chief of Staff", "CoS onboarding", "founder's CoS", "CEO's CoS", "Force Multiplier role", "Special Projects", "exec team navigation", "first 90 days", "operating cadence", "staff meeting", "exec sync", "1:1 cadence", "board prep", "principal", "primary".
Помощь новому руководителю аппарата (Chief of Staff, CoS) в первые 90 дней работы.
Как процесс B 69/100 · Почти готов — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Сократите description до 1024 символов.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- ошибка
description-longdescription 1970 символов, лимит 1024 - заметка
description-budgetdescription занимает 1970 из общего бюджета ~15000 символов на все скиллы
Процессный рейтинг: все десять параметров 69/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 104
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 6, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 3569 токенов
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 1970: рекомендуется 120–800 символов
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- -5В тексте остались TODO / заглушки
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +5В description 21 примера фраз-триггеров в кавычках
- +4Структура: 31 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 104 пунктов
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 49.