AC pricing
Когда пользователь хочет получить помощь с решениями по ценообразованию, упаковке или стратегии монетизации. Также используйте, когда пользователь упоминает «pricing», «pricing tiers», «freemium», «free trial», «packaging», «price increase», «value metric», «Van Westendorp», «willingness to pay», «monetization», «how much should I charge», «my pricing is wrong», «pricing page», «annual vs monthly», «per seat pricing» или «should I offer a free plan». Используйте это всякий раз, когда кто-то определяет, сколько взимать плату или как структурировать свои тарифные планы. Для экранов обновления внутри приложения см. paywalls. Для формирования предложения (бонусы, гарантии, формирование ценности, наименование) для услуг/курсов/коучинга/дорогостоящих B2B-решений см. offers.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«When the user wants help with pricing decisions, packaging, or monetiz…»
When the user wants help with pricing decisions, packaging, or monetization strategy. Also use when the user mentions 'pricing,' 'pricing tiers,' 'freemium,' 'free trial,' 'packaging,' 'price increase,' 'value metric,' 'Van Westendorp,' 'willingness to pay,' 'monetization,' 'how much should I charge,' 'my pricing is wrong,' 'pricing page,' 'annual vs monthly,' 'per seat pricing,' or 'should I offer a free plan.' Use this whenever someone is figuring out what to charge or how to structure their plans. For in-app upgrade screens, see paywalls. For offer construction (bonuses, guarantees, value framing, naming) on services/courses/coaching/high-ticket B2B, see offers.
Когда пользователь хочет получить помощь с решениями по ценообразованию, упаковке или стратегии монетизации.
Как процесс C 52/100 · Есть пробелы — слабые места: результат и критерий готовности, входы и предусловия, ошибки и развилки
Как улучшить
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 4. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- заметка
edit-residueв тексте есть пометки об устаревшем (строки 9): проверьте, не остались ли старые правила рядом с новыми — полная проверка читает текст на противоречия
Процессный рейтинг: все десять параметров 52/100
- 0Результат и критерий готовности. Не сказано, что считать результатом
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
- 40Согласованность. Имя во frontmatter (pricing) не совпадает с папкой (pricing-strategy)
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 88
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1603 токенов
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
- low Среди тестов нет случая на инъекцию через данные
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Формат ответа не описан: модель каждый раз решает сама
- +4Нет примеров входа/выхода
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +3Длина description 673 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 31 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 88 пунктов
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (2 из 2)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 84.