SKILLEMALL.ai

AB sdr-project-design

Проектирует, сравнивает, исследует и планирует SDR-проекты для OpenClaw. Используйте, когда пользователю требуется широкое SDR-исследование, ориентация для начинающих, выбор аппаратного/программного обеспечения или создание любого SDR-проекта в OpenClaw на Linux, Windows, macOS, Raspberry Pi, SBC, сервере или в смешанных конфигурациях хоста/узла; расширение стека радиообсерватории; сравнение таких инструментов, как scanner-map, trunk-recorder, rdio-scanner, openwebrx+ (предпочтительнее обычного OpenWebRX), GQRX, SDR++, SatDump, rtl_433, readsb/tar1090, Dire Wolf, URH, GNU Radio или SoapySDR; выбор архитектуры, совместимой с OpenClaw, для приема/декодирования/хранения/интерфейса; или преобразование SDR-исследования в конкретный план реализации.

машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Design, compare, research, and plan SDR projects for OpenClaw. Use whe…»

Design, compare, research, and plan SDR projects for OpenClaw. Use when the user wants broad SDR research, beginner orientation, hardware/software selection, or to get any SDR project built in OpenClaw across Linux, Windows, macOS, Raspberry Pi, SBC, server, or mixed host/node setups; extend a radio observatory stack; compare tools like scanner-map, trunk-recorder, rdio-scanner, openwebrx+ (preferred over vanilla OpenWebRX), GQRX, SDR++, SatDump, rtl_433, readsb/tar1090, Dire Wolf, URH, GNU Radio, or SoapySDR; choose OpenClaw-friendly architecture for ingest/decoding/storage/UI; or turn SDR research into a concrete implementation plan.

ClawHub Agent Skills автор: Dadud v1.0.0 MIT-0 18 файлов тело ≈ 1 920 токенов Открыть источникclawhub.ai проанализирован 3 дн назад

Проектирует, сравнивает, исследует и планирует SDR-проекты для OpenClaw.

Как процесс B 68/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск, отчётность по ходу

ПроцедураИнфраструктуратип и темы размечены автоматически по тексту скилла
JSON
Технический рейтинг
A
95/100
безопасность, качество, тесты
Безопасность 60%
100
Качество 40%
87
Прогон на моделях
не было
Процессный рейтинг
B
68/100
Почти готов
Входы и предусловия вес 11
0
Отчётность по ходу вес 2
0
Повторный запуск вес 4
30
три самых слабых из десяти параметров · все десять

Как улучшить

    Для прогона на моделях — необязательно
    • Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
    • spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.

    Находки guard · 0

    ✓ Критических и высоких находок нет

    Просканировано файлов: 18. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.

    По спецификации Agent Skills

    ✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет

    Процессный рейтинг: все десять параметров 68/100

    • 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
    • 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
    • 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 4, без проверки текущего состояния
    • 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (node), но во frontmatter они не объявлены
    • 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
    • 70Ошибки и развилки. Развилок: 5
    • 100Шаги. Шагов: 95
    • 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
    • 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
    • 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1920 токенов

    Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.

    Сигналы качества

    • +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
    • +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
    • +4Нет примеров входа/выхода
    • +1Лицензия не указана
    • +2Инструкции на одном языке
    • +3Длина description 643 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
    • +4Структура: 9 заголовков
    • +3Пошаговые инструкции: 95 пунктов
    • +3Формат ответа описан явно
    • +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (15 из 16)

    База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 87.

    Внешние проверки

    ClawHub: suspicious
    This is a documentation-only SDR planning skill, but some examples could lead users to expose radio devices or record/share sensitive radio traffic without enough safeguards.
    LLM: suspicious (high) · VirusTotal: · 29 мая 2026 г.