AA strategical-alignment
Анализ стратегического соответствия — выявление того, как краткосрочная оптимизация (прибыль, эффективность, удобство) создает долгосрочную хрупкость, тупики или коллапс. Внутренне использует метод White Rock. Работает в любом масштабе: личные решения, отношения, бизнес-стратегия, технологические тренды, геополитические шаги, траектории цивилизаций. Используйте этот навык ТОЛЬКО когда пользователь явно запрашивает структурированную оценку долгосрочной жизнеспособности названного субъекта, организации или системы, И вопрос описывает модель решений или поведения с течением времени (а не единичное событие), И временной горизонт составляет месяцы или дольше, И вопрос требует развернутого аналитического ответа, а не быстрого ответа. НЕ вызывайте для случайного использования слов «устойчивый», «долгосрочный», «ловушка» или «второй порядок» в обычной беседе, для решений, касающихся единичных событий, быстрых советов или вопросов, на которые можно ответить менее чем за 200 слов. В случае сомнений спросите пользователя, хочет ли он полный анализ White Rock, прежде чем вызывать навык.
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Strategical alignment analysis — detect where short-term optimization…»
Strategical alignment analysis — detect where short-term optimization (profit, efficiency, convenience) is building long-term fragility, dead ends, or collapse. Uses the White Rock method internally. Works at any scale: personal decisions, relationships, business strategy, technology trends, geopolitical moves, civilizational trajectories. Use this skill ONLY when the user explicitly asks for a structured long-term viability assessment of a named actor, organization, or system, AND the question describes a pattern of decisions or behaviors over time (not a single event), AND the time horizon is months or longer, AND the question warrants a multi-paragraph analytical response rather than a quick answer. DO NOT invoke for casual uses of the words 'sustainable', 'long-term', 'trap', or 'second-order' in ordinary conversation, single-event decisions, quick advice, or questions answerable in under 200 words. If in doubt, ask the user whether they want a full White Rock analysis before invoking.
Анализ стратегического соответствия — выявление того, как краткосрочная оптимизация (прибыль, эффективность, удобство) создает долгосрочную хрупкость, тупики…
Как процесс A 80/100 · Дойдёт до конца — слабые места: стоимость исполнения, отчётность по ходу
Как улучшить
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 2. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 24696 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 80/100
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 10Стоимость исполнения. Тело инструкции 24696 токенов: вытесняет саму задачу из окна
- 60Инструменты и файлы. Используются инструменты (bash), но во frontmatter они не объявлены
- 70Входы и предусловия. Входные данные и предусловия перечислены
- 85Шаги. Шагов: 155, расплывчатых формулировок: 1
- 100Результат и критерий готовности. Формат результата и критерий готовности описаны
- 100Когда включается. Сказано, когда применять и когда не применять
- 100Ошибки и развилки. Развилок: 40, есть раздел про ошибки
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Повторный запуск. Изменяющие операции проверяют текущее состояние
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 12. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 1004: рекомендуется 120–800 символов
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 22 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 155 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 74.