BB arrow-information-paradox
Диагностирует тупик «покупатель/продавец» в любой сделке с информацией — покупатель не может оценить то, что не видит, но как только увидит, получает бесплатно — и выбирает механизм раскрытия (патент, NDA, поэтапное раскрытие, доверенный посредник + эскроу, репутация или демонстрация прокси), который позволяет покупателю оценить стоимость БЕЗ потери продавцом права собственности. Активировать, когда: пользователю нужно продать, лицензировать или представить информацию/технологию/ноу-хау и он спрашивает «сколько мы можем раскрыть, прежде чем они заплатят», «как доказать, что это работает, не отдавая это бесплатно», «следует ли патентовать это или держать в секрете», «они хотят увидеть код/формулу/метод перед подписанием», «как позволить покупателю оценить нашу технологию при проверке без утечки», или описывает сделку M&A/VC/лицензирование/консалтинг, где продаваемым объектом ЯВЛЯЕТСЯ информация. НЕ активировать, когда: товар не имеет проблемы с защитой информации (товар, физический продукт, который можно осмотреть без передачи дизайна); информация уже общедоступна; или вопрос касается ценообразования/переговоров без риска утечки раскрытия (используйте batna-zopa вместо этого). Подробнее: deciqai.com/c/arrow-information-paradox
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Diagnoses the buyer/seller deadlock in any trade of information — the…»
Diagnoses the buyer/seller deadlock in any trade of information — the buyer cannot value what they cannot see, but once they see it they have it for free — and selects the disclosure mechanism (patent, NDA, staged disclosure, trusted intermediary + escrow, reputation, or proxy demonstration) that lets the buyer estimate value WITHOUT the seller losing appropriability. Activate when: user must sell, license, or pitch information/technology/know-how and asks 'how much do we reveal before they'll pay', 'how do we prove it works without giving it away', 'should we patent this or keep it secret', 'they want to see the code/formula/method before signing', 'how do we let a buyer value our tech in due diligence without leaking it', or describes an M&A/VC/licensing/consulting deal where the thing being sold IS the information. Do NOT activate when: the good has no information-appropriability problem (a commodity, a physical product that can be inspected without transferring the design); the information is already public; or the question is about pricing/negotiation with no disclosure-leakage risk (use batna-zopa instead). More: deciqai.com/c/arrow-information-paradox
Диагностирует тупик «покупатель/продавец» в любой сделке с информацией — покупатель не может оценить то, что не видит, но как только увидит, получает…
Как процесс B 71/100 · Почти готов — слабые места: входы и предусловия, повторный запуск
Как улучшить
- Сократите description до 1024 символов.
- Тело SKILL.md длиннее 5 000 токенов: вынесите справочные детали в references/ и подключайте по необходимости.
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 0
✓ Критических и высоких находок нет
Просканировано файлов: 1. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
- ошибка
description-longdescription 1176 символов, лимит 1024 - предупреждение
body-longтело SKILL.md ≈ 5545 токенов (рекомендуется < 5000); вынесите детали в references/
Процессный рейтинг: все десять параметров 71/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 21, без проверки текущего состояния
- 55Ошибки и развилки. Развилок: 1
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 70Когда включается. Сказано, когда применять, но не сказано, когда не стоит
- 70Стоимость исполнения. Тело инструкции 5545 токенов
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 50
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Отчётность по ходу. Скилл сообщает о ходе работы
- medium Правила безопасности и запреты внутри скилла: их место в системном промпте, здесь они не защищают
- low Разделов верхнего уровня: 10. Похоже на несколько доменов в одном скилле
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +4Описание не говорит, когда скилл НЕ применять (ложные срабатывания)
- +3Длина description 1176: рекомендуется 120–800 символов
- -41 справочных файлов, но SKILL.md на них не ссылается: модель их не откроет
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Структура: 12 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 50 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 45.