AC confirmation-bias
Активировать, когда: пользователь говорит «мы продолжаем находить доказательства, подтверждающие нашу точку зрения», «команда полностью согласна с этим», «я провел исследование, и оно подтверждает это» или когда решение продвигается вперед только с цитированием подтверждающих доказательств. НЕ активировать, когда: контекст является явной пропагандой (юридическое заключение, питч-дек), где односторонний аргумент является дизайном; или ставки слишком низки, чтобы оправдать структурированное опровержение. Подробнее: deciqai.com/c/confirmation-bias
машинный переводПоказать оригиналСкрыть оригинал«Activate when: user says 'we keep finding evidence that supports our v…»
Activate when: user says 'we keep finding evidence that supports our view,' 'the team is all aligned on this,' 'I've done the research and it checks out,' or a decision moves forward with only supporting evidence cited. Do NOT activate when: context is explicit advocacy (legal brief, pitch deck) where one-sided argument is the design; or stakes are too low to justify structured disconfirmation. More: deciqai.com/c/confirmation-bias
Активировать, когда: пользователь говорит «мы продолжаем находить доказательства, подтверждающие нашу точку зрения», «команда полностью согласна с этим», «я…
Как процесс C 63/100 · Есть пробелы — слабые места: входы и предусловия, ошибки и развилки, повторный запуск
Как улучшить
- Свои кейсы (evals/evals.json, 4–6 реальных запросов с ожидаемыми ответами): тогда полная проверка прогонит именно их, а не черновик от модели.
- spec.yaml с триггерными фразами и утверждениями — контракт поведения для CI; `skilltest init` создаст шаблон.
Находки guard · 5
✓ Критических и высоких находок нет
Средние и низкие: 5
-
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityexamples/ai-thesis-confirmation-2023-2026.md:17Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример; в кавычках — упоминание, а не команда)**Step 5 — Install structural countermeasure.** Personal vigilance ("we're being rigorous") does not survive contact with a motivating narrative, so the fix is structural. Concretely: a rotated, mandaтестовый файлв кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityexamples/ai-thesis-confirmation-2023-2026.md:26Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример)5. Structural countermeasure: rotated red team, pre-mortem, blind eval, falsification-first (three refuting cases before one confirming demo), eval owned by a disinterested party
тестовый файл -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securityexamples/peter-wasons-2-4-6-task-1960.md:45Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (тестовый файл / пример; в кавычках — упоминание, а не команда)This last finding has the most operationally important implication: **individual debiasing efforts are weakly effective; structural intervention through adversarial process is strongly effective.** He
тестовый файлв кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:39Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)5. Close: name the falsification test + structural countermeasure (Devil's advocate, red team, blind evaluation).
в кавычках -
низкая Рискованное назначение
intent-offensive-securitySKILL.md:52Наступательная безопасность / двойное назначение (допустимо для авторизованного тестирования; проверьте назначение) (в кавычках — упоминание, а не команда)**Step 5 — Install structural countermeasure:** Devil's advocate (rotated, mandatory) · Red team · Pre-mortem (Klein 2007) · Blind evaluation · Falsification-first design (three refuting cases before
в кавычках
Просканировано файлов: 6. Улики замаскированы. Пометки в серых чипах объясняют, почему серьёзность понижена.
По спецификации Agent Skills
✓ По спецификации Agent Skills замечаний нет
Процессный рейтинг: все десять параметров 63/100
- 0Входы и предусловия. Не сказано, что нужно иметь на входе
- 0Ошибки и развилки. Линейный процесс без обработки сбоев
- 0Отчётность по ходу. Скилл ничего не сообщает по ходу работы
- 30Повторный запуск. Изменяющих операций: 3, без проверки текущего состояния
- 50Когда включается. Не сказано, при каком запросе скилл включается
- 60Результат и критерий готовности. Формат результата описан, критерия завершения нет
- 100Инструменты и файлы. Внешние инструменты не нужны
- 100Шаги. Шагов: 20
- 100Согласованность. Имя и обязательные поля на месте
- 100Стоимость исполнения. Тело инструкции 1644 токенов
Всё перечисленное измерено по тексту скилла, а не оценено моделью: цифры проверяемы. Вес параметра тем больше, чем чаще из-за него процесс встаёт.
Сигналы качества
- +5В description нет примеров фраз, по которым скилл должен срабатывать
- +1Лицензия не указана
- +2Инструкции на одном языке
- +4Описание говорит, когда скилл НЕ применять
- +3Длина description 435 символов: достаточно сигнала, не съедает бюджет
- +4Структура: 10 заголовков
- +3Пошаговые инструкции: 20 пунктов
- +3Формат ответа описан явно
- +4Есть примеры (1 блоков кода)
- +4Справочные файлы упоминаются в инструкциях (1 из 1)
База качества 70; замечания lint вычитаются, сигналы прибавляют до 100. Итог: 95.